Постанова № 30445167, 21.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/78/13-а

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" про стягнення заборгованості в сумі 14651,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно достатті 160 частини 3 КАС України 21 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 березня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" в якій просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 14651,72 грн.

21.03.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач надіслав до суду письмові заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнає, оскільки СТОВ "Русь" не є правонаступником колгоспу "Росія", а відтак не зобов'язаний відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій позивачу.

21.03.2013р. представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Виноградівському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а з 01.01.2004р. також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач був перереєстрований 23.03.2000р. у Виноградівській РДА внаслідок реорганізації попереднього підприємства - агропромислового виробничо-торгового підприємства "Росія" та відповідно до свого статуту є правонаступником цього підприємства.

Згідно з аб. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, об'єктом сплати є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003р., який набрав чинності 01.01.2004р., встановлено, що зберігається порядок покриття витратна виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно Тарифів на оплату послуг, пов'язаних із оплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Держкомзв'язку інформації України № 166 від 22.07.2004 року, становлять для міста 0,79 % від суми пенсії, для села 1,56 % від суми пенсії.

Громадянин ОСОБА_1 працював з 1981р. трактористом в колгоспі "Росія" с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, згідно записів в трудовій книжці був звільнений з роботи 10.03.2000р. у зв'язку з реорганізацією підприємства "Росія", а з 13.03.2000р. був прийнятий трактористом у новостворене СТОВ "Русь" с. Чорнотисів Виноградівського району, звідки був звільнений за власним бажанням. Стаж роботи по списку №2 складає 24 роки, частка сплати підприємства становить 100%.

Громадянин ОСОБА_2 працював трактористом в тому ж колгоспі "Росія" з 1969 року по 1993 рік, а громадянин ОСОБА_3 працював трактористом там же з 1971р. по 1995 рік.

Фактичні витрати на виплату пенсії даним громадянам за липень-листопад 2012 року складає 14651,72 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, надісланих відповідачу за вказаний період.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов2язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні пенсій місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.2 цієї ж Інструкції у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013р. по адміністративній справі №32213/10/9104, яка набула законної сили, встановлено, що згідно

наявної у матеріалах копії Статуту АВТП "Росія видно, що в цьому установчому документі про правонаступництво не зазначено. Проте аналіз правовідносин, що фактично склалися між цими підприємством під час його виникнення та колгоспом "Росія" свідчить про те, що фактично всі права та обов'язки колгоспу, які він мав на час реорганізації в 1995 році, перейшли до АВТП "Росія". Зокрема, до новоствореного підприємства перейшла земля, основні засоби, виробничі потужності, трудові ресурси. Таким чином, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що фактично АВТП "Росія" в 1995 році стало правонаступником колгоспу "Росія".

Відповідно до ч. 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки відповідач є правонаступником підприємства, яке в свою чергу було правонаступником колгоспу, де працювали особи, які набули права на пільгову пенсію за віком, він зобов"язаний відшкодувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку таких пенсій згідно разрахунку, поданого позивачем.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" про стягнення заборгованості в сумі 14651,72 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" (вул. Головна, буд. 16, с. Чорнотисів, Виноградівський район, Закарпатська область, 90363, код. 03747633, р/р 260041863, МФО 312345, АППБ "РайфайзенБанк Аваль") на користь управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 14651,72 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня сімдесят дві копійки).

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.