Ухвала суду № 30444724, 04.04.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/856/13-ц

Номер провадження 2/213/495/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 квітня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_2 про встановлення (визначення) розміру грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить встановити (визначити) розмір грошової компенсації, який має сплатити ПАТ "Інгулецький ГЗК" громадянці ОСОБА_2 за належну їй на праві приватної власності 1/6 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з виконанням зобов'язань, пов'язаних з реалізацією заходів по виселенню мешканців с. Степове із санітарно-захисної зони відвалу № 1 та кар'єру підприємства.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, тому ухвалою від 07.03.2013 року була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:.

- не зазначено зареєстроване місце проживання відповідача;

- не зазначені докази, які підтверджують належність відповідачу спірного домоволодіння, а також земельної ділянки на час звернення до суду, та їх вартість;

- не зазначена сума компенсації, яка пропонувалася позивачем відповідачу, та правове обгрунтування її визначення.

- позивачу бхуло запропоновано визначитись з предметом позову, та обрати відповідний спосіб захисту, оскільки порядок відчуження земельних ділянок та розміщених на них об'єктів нерухомого майна визначено відповідним законом.

- крім того, повноваження особи, яка підписала позовну заяву, належним чином не підтверджені.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана позивачем 20.03.2013 року. В установлений законом строк позивач нової позовної заяви не надав, недоліки, зазначені в ухвалі від 07.03.2013 року, не усунув, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_2 про встановлення (визначення) розміру грошової компенсаці вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя