Рішення № 3044436, 26.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 24 » лютого 2009 року справа № 3/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чемер” Козелецький район, с.Чемер, вул.Леніна, 6

до Державного підприємства „Дослідного господарства „Прогрес” Козелецький район, с.Прогрес, вул.Гедройця, 4

про стягнення 30065,00 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Тарасюк П. І. –директор ТОВ „Чемер”

від відповідача: Михайленко С. В. –інженер підприємства, довіреність № 20 від 24.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 30065,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу від 02.08.2007 року.

По суті заявлених позовних вимог відповідач не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

02 серпня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору продавець (позивач) зобов”язується продати, а покупець (відповідач) купити товар (зелена маса конюшини) 1000т на загальну суму 7500,00 грн.

На виконання умов договору купівлі-продажу від 02.08.2007 року, позивач відповідно до накладної № 413 від 17.12.2007р., копію якої додано до матеріалів справи, та на підставі довіреності серії НБЄ № 855245 від 17.12.2007р. передав відповідачу товар (зелену масу конюшини) на суму 7500,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав лише частково, перерахувавши позивачу 6674,74 грн.

Заборгованість за поставлений товар (зелену масу конюшини) становить 825,00 грн.

Крім того, згідно накладної № 194 від 14.03.2008р. та на підставі довіреності серії ЯОФ № 706293 від 06.03.2008р. позивач передав відповідачу товар (силос) на суму 17240,00 грн., згідно накладної № 436 від 11.06.2008р. та на підставі довіреності серії ЯОЯ № 847330 від 11.06.2008р. позивач передав відповідачу товар (солому) на суму 12000,00 грн., копії накладних та довіреностей додано до матеріалів справи.

Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого товару (силосу та соломи) не виконав. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 30065,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2008 року, підписаного сторонами.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Дослідного господарства „Прогрес” ( Козелецький район, с.Прогрес, вул.Гедройця, 4, р/р 26002017027 в ЗАТ Полікомбанк, МФО 353100, код ЄДРПОУ 32859018, р/р 260008661 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Чернігів, МФО 353348 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Чемер” ( Козелецький район, с.Чемер, вул.Леніна, 6, р/р 2600677689 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03799222 ) 30065,00 грн. заборгованості, 300,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

26.02.09