Рішення № 3044399, 24.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2009 р. Справа № 20/28

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишин А.Р. розглянувши справу

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Головного управління юстиції в Рівненській області

про стягнення в сумі 3 076 грн. 28 коп..

за участю представників сторін:

від позивача: Нікітчук Р.С. (дов. № 274 від 23.02.2009р.);

від відповідача: Колбун Н.П. (дов. б/н від 08.01.2009р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Головного управління юстиції в Рівненській області (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість по орендній платі за нежитлові приміщення в будівлі Позивача на майдані Незалежності, 2, загальною площею 193,4 метри квадратних, що перебуває на балансі Позивача, за період з січня місяця 2008 року по грудень місяць 2008 року, в загальній сумі 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 28 коп.. Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні від 24 лютого 2009 року.

18 лютого 2009 року в господарський суд надійшов відзив Відповідача на позовну заяву (а.с. 19-20), в якому Відповідач, з підстав вказаних у даному відзиві, вказує, що заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 28 коп. фактично існує на теперішній час. Представник Відповідача в судовому засіданні від 24 лютого 2009 року визнав позовні вимоги Позивача в сумі 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 28 коп..

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 15 січня 2001 року Відособлений підрозділ «Рівненська АЕС»та Кузнецовське міське управління юстиції уклали договір оренди № 137 (надалі –Договір; а.с. 8-9), згідно пункту 1.1 якого: Відособлений підрозділ «Рівненська АЕС»передав, а Кузнецовське міське управління юстиції прийняло в строкове платне користування приміщення, площею 138,3 метри квадратних, що знаходиться на балансі Відособленого підрозділу «Рівненська АЕС»…

18 жовтня 2004 року Позивач та Рівненське обласне управління юстиції уклали додаткову угоду № 1 до Договору (надалі –Додаткова угода № 1; а.с. 10), пунктом 2.1 якої пункт 1.1 Договору змінено та викладеного в наступній редакції: Позивач передає, а Рівненське обласне управління юстиції приймає в строкове платне користування приміщення, площею 193,4 метри квадратних, що знаходиться на першому поверсі будівлі Позивача, та перебуває на балансі Позивача, вартість якого визначена експертним шляхом і складає 84 340 (вісімдесят чотири тисячі триста сорок) грн. 00 коп..

Згідно пункту 2.2 Додаткової угоди № 1, пункт 1.2 Договору викладеного в наступній редакції: Рівненське обласне управління юстиції використовує орендовану площу для розміщення відділу РАЦС.

Відповідно до пункту 2.3 Додаткової угоди № 1, пункт 3.1 Договору викладеного в наступній редакції: орендна плата визначається на підставі «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна», затвердженого рішенням Кузнецовської міської ради № 114 від 14 вересня 2000 року і за базовий місяць розрахунку (вересень 2004 року) складає 214 (двісті чотирнадцять) грн. 87 коп., крім того ПДВ 20% - 42 (сорок два) грн. 97 коп.. Всього орендна плата за місяць становить 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 84 коп..

Згідно пункту 2.4 Додаткової угоди № 1, пункт 3.3 Договору викладеного в наступній редакції: орендна плата перераховується відповідно до поданого рахунку кожного місяця орендарем на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 15 (п’ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 2.5 Додаткової угоди № 1, Договір доповнено пунктом 3.4 викладеного в наступній редакції: розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

1 грудня 2004 року Позивач та Рівненське обласне управління юстиції підписали акт № 2 (а.с. 13) про прийняття Рівненським обласним управлінням юстиції від Позивача, у відповідності до Додаткової угоди № 1, нежитлове приміщення в адміністративній будівлі Позивача у місті Кузнецовськ на майдані Незалежності, 2, площею 193,4 метри квадратних, що перебуває на балансі Позивача, вартість якого за експертною оцінкою складає 84 340 (вісімдесят чотири тисячі триста сорок) грн. 00 коп..

23 березня 2007 року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду № 2 до Договору (надалі –Додаткова угода № 2; а.с. 11), в якій сторони, у зв’язку з ліквідацією Рівненського обласного управління юстиції та утворенням Відповідача, відповідно до листа Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 22 березня 2007 року № 01-3/78, вирішили внести зміни до Договору, а саме:

1) вступну частину Договору читати відповідно вступній частині Додаткової угоди № 2;

2) юридичні реквізити орендаря читати –Відповідач…

Згідно рахунків-фактур за період з січня 2008 року по грудень 2008 року та інших матеріалів наявних у справі, за даний період Відповідачу нарахована орендна плата по Договору в сумі 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 28 коп..

Дана заборгованість Відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на 24 лютого 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору становить 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 28 коп..

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 28 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та Законі та підлягають задоволенню.

На основі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі суд покладає на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Головного управління юстиції в Рівненській області, 33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22А, р/р 35211003002767 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код 34922678 на користь Кузнецовського міського комунального підприємства, 34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, р/р 26001012039980 в філії «Північно-Західне РУ»ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 333603, код 30536302 –3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 28 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 27.02.2009р.

Суддя Василишин А.Р.