Ухвала суду № 30443960, 03.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2013 р. Справа №805/1399/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства “Українське наукове-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат “РАДЕЛС” про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року позивач, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Українське наукове-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат “РАДЕЛС” про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі та документа на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1).

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк до 25 лютого 2013 року для усунення недоліків.

20 лютого 2013 року позивач не погодившись з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с. 11-17).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху, оскільки позивач не дотримав вимог ч. 1 ст. 87 КАС України (а.с. 19).

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року позивачу продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали (а.с. 25).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року було повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с. 28).

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства “Українське наукове-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат “РАДЕЛС” про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000,00 грн.- повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.