Справа № 815/2727/13-а
УХВАЛА
04 квітня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення коштів з рахунків у банку, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення коштів з рахунків у банку.
В прохальній частині адміністративного позову позивач просить забезпечити позов, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна.
Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Е.А. Іванов
03 квітня 2013 року
Судове рішення № 30443888, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2727/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: