Вирок № 30443631, 03.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1876/13-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.,

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

за участю прокурора - Радченко Я.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження 12012180100000333 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого:

28.03.2011 року Автозаводським районним судом за ст.. 164 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

15.06.2011року Крюківським районним судом за ст.. 263 ч.2 КК України до 3 х місяців арешту;

08.12.2011 року Автозаводським районним судом за ст.. 185 ч.1 КК України - штраф 1700 грн;

12.07.2012 року постановою Автозаводського районного суду штраф за вироком Автозаводського районного суду від 08.12.2011 року замінено на 100 годин громадських робіт.

12.09.2012 року звільнений від покарання в зв»язку з відпрацюванням громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 року біля 19 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_2 . Після того, як потерпіла ОСОБА_2 повідомила обвинуваченому ОСОБА_1, що зрадила йому з іншим чоловіком, останній умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та лівого ока, від чого потерпіла ОСОБА_2 впала на диван. Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_1 взяв на кухні ніж і повернувся до кімнати. Підійшовши до дивану на якому лежала потерпіла ОСОБА_2 на животі, обвинувачений ОСОБА_1 умисно завдав останній один удар ножем в грудну клітину праворуч( під лопатку).

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 89 від 18.01.2013 року потерпілій ОСОБА_2 заподіянні тілесні ушкодження у вигляді одиночного, сліпого, проникаючого, в наслідок дій колюче - ріжучого предмету, поранення грудної клітини праворуч, закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, рани на голові й синця навколо лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.. 121 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи. Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_2 пояснившої, що 25.12.2012 року біля 19 години 30 хвилин між нею та обвинуваченим ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 в якій вона проживає з обвинуваченим виникла сварка на ґрунті ревнощів. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів кулаком по голові та один удар ножем в область лопатки. Отямившись останній викликав швидку медичну допомогу, а до її приїзду сам надавав їй першу медичну допомогу. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорувались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.. 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 121 ч.1 КК України вірна, оскільки він заподіяв умисно тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, його вік та стан здоров»я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Заступником прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 251, 77 грн, який підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд, вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення трасо логічної експертизи, що підтверджується розрахунком їх вартості ( Т. 1 а.с. 44);

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, та періодично з»являтися у ці органи для реєстрації.

Цивільний позов Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука ( р/р 31414544700008 в ГУДКС України Полтавської області, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300, МФО 831019) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої у сумі 251,71 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 245 грн за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області дактилоскопічної експертизи.

Речові докази - футболка, наволочка, джинси, які зберігаються в камері схову Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - повернути засудженому ОСОБА_1 по належності.

Речові докази - кухонний ніж, який зберігається в камері схову Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілосму та прокурору.

СУДДЯ: