Ухвала суду № 30442981, 04.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 5004/1638/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.13 р. у справі № 5004/1638/12

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради

про визнання недійсними змін до статуту та відновлення складу учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.13р. у справі № 5004/1638/12 в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради про визнання недійсним змін до статуту та відновлення складу учасників товариства - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2013р. у даній справі, Позивач - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11.03.13р. у справі 5004/1638/12. Прийняти нове рішення, яким позов в частині визнання недійсним зміни до статуту ТзОВ "Кажан Люкс" задоволити - визнати недійсними зміни до статуту ТзОВ "Кажан Люкс", які оформлені у формі статуту викладеного в новій редакції, затверджені протоколом №5 від 17 серпня 2009 року. В частині вимог про відновлення складу учасників з частками у статутному фонді ТзОВ "Кажан Люкс" провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2013року становить - 573,50 грн. ( розмір судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду за вимогу немайнового характеру).

Однак, апелянт звернувся з апеляційною скаргою та долучає до неї квитанцію № k2/Р/16 від 25.03.2013 року, з якої вбачається що сума перерахованого до державного бюджету України судового збору становить 114,70 грн., таким чином розмір недоплати складає 458,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. Однак, зазначена апеляційна скарга не підписана скаржником, що підтверджується актом господарського суду Волинської області від 27.03.13р.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 11 березня 2013 року у справі №5004/1638/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в т.ч. квитанція №k2/Р/16 від 25.03.2013р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.