Постанова № 30442965, 02.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Справа № 5024/1712/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

в присутності представників:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 18.10.2002р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_2) -ОСОБА_3, довіреність серії ВМР №638340 від 22.047.2010р.;

від третьої особи (ОСОБА_4) - участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_5) - участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_6) -участі не брали;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 року

у справі №5024/1712/2012

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р. у справі №5024/1712/2012 (суддя Ємленінова З.І.) позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" від 27.10.2011р., оформлене протоколом №16. Судове рішення мотивоване тим, що оскаржене рішення товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" прийнято з питань, не включених до порядку денного, та з порушенням процедури скликання загальних зборів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012 р. у справі №5024/1712/2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що оспорене рішення ТОВ „Квіти Херсона" було прийнято учасниками товариства, які володіють в сукупності більшістю часток у статутному фонді і фактична участь позивача в голосуванні із 20% відсотками голосів у статутному капіталі не могла вплинути на його результати. За твердженням скаржника, збори учасників від 27.10.2011р. відбулися легітимно з додержанням порядку повідомлення учасників, які у сукупності на той час, володіли 100% статутного капіталу.

В судовому засіданні 02.04.2013р. представники позивача та третьої особи ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги висловили заперечення; представники відповідача участі не брали, хоча ТОВ "Квіти Херсона" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.03.2013 р. (а.с.146); представники інших учасників судового процесу також участі не брали, хоча були належним чином повідомлені про засідання суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 145,149,150), власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому не виклали.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи (ОСОБА_2), обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» засноване та зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 24.10.2002 р. (а.с.60-61).

Відповідно до пункту 5.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона», затвердженого рішенням загальних зборів учасників №13 від 11.08.2010 р. та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Херсонської міської ради Херсонської області 19.08.2010 р. за №14991050007004671 (далі - статут ТОВ «Квіти Херсона»), ОСОБА_1 є учасником товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 20% (а.с. 15-27).

27.10.2011року відбулися позачергові збори учасників ТОВ "Квіти Херсона", на порядок денний яких було поставлено одне питання: "Про попередні результати перевірки та аналізу фінансового стану товариства членами ревізійної комісії засновникам ТОВ «Квіти Херсона» (а.с.13-14).

Згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» №16 від 27.10.2011 р. на них вирішено: звільнити ОСОБА_1 з посади директора товариства з 01.11.2011року; призначити на посаду директора ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_7 з 28.10.2011року; зобов'язати директора ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_7 провести усі необхідні дії по реєстрації вищезазначених змін в виконавчому комітеті Херсонської міської ради та в інших органах відповідно до чинного законодавства України та здійснити всі необхідні та пов'язані зі звільненням нарахування і виплати.

Предметом розгляду у даній справі є відповідність вказаного рішення зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом №16 від 27.10.2011р., положенням статуту та вимогам законодавства.

Задовольняючи позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом №16 від 27.10.2011 р., господарський суд першої інстанції виходив з підстав недотримання відповідачем процедури скликання та проведення загальних зборів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з такими висновками господарського суду Херсонської області з огляду на наступне.

Зі змісту частини першої статті 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (частина 2 статті 116 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статуту відповідача, що цілком кореспондується із вимогами чинного законодавства, загальні збори учасників є Вищим органом товариства.

Порядок скликання та процедура проведення загальних зборів передбачена статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства" та розділом 6 статуту ТОВ „Квіти Херсона", відповідно до яких про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Згідно пункту 6.6 статуту ТОВ «Квіти Херсона» повідомлення про проведення загальних зборів товариства повинно бути надіслано кожному учаснику не пізніше ніж за 30 днів до дня скликання зборів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, направленим на адресу учасника, вказану в статуті товариства, або передано під розписку.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів товариства, порушена процедура проведення зборів. Внаслідок зазначених порушень закону позивача, як учасника товариства, було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах товариства.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства, як актів, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Підставно зазначено також місцевим господарським судом і те, що загальними зборами учасників товариства були прийняті рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства, чим порушені вимоги частини четвертої статті 43 Закону України "Про господарські товариства".

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства).

Твердження апелянта в апеляційній скарзі про те, що в проведенні загальних зборів 27.10.2011року брали участь усі учасники товариства, частка яких на день проведення зборів становила 100% голосів, є хибним, оскільки рішення загальних зборів товариства від 26.08.2011 року, оформлене протоколом №13, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників, перерозподіл часток та затвердження нової редакції статуту, визнано недійсним в передбаченому чинним законодавством порядку (рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2012 року у справі №5024/2487/2011, яке набрало законної сили 26.06.2012року - а.с.28-34).

Відтак, враховуючи положення статті 35 Господарського процесуального кодексу України та преюдиціальність судових рішень по справі №5024/2487/2011, колегія суддів зазначає, що оскільки позивача було необґрунтовано виключено із складу учасників ТОВ "Квіти Херсона", прийняття загальними зборами оспореного рішення було здійснено з порушенням закону (статті 61 Закону України "Про господарські товариства"), вимог статуту, з позбавленням таким чином позивача можливості взяти участь у загальних зборах. Прийнятим рішенням було порушено корпоративні права ОСОБА_1, що передбачені статтею 167 Господарського кодексу України.

Аналогічну правову позицію стосовно того, що усі подальші рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, прийняті після незаконного виключення учасника товариства зі складу учасників та неправомірного перерозподілу його часток, є незаконними, викладено в постановах Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. у справі №3/262-09(2-10/07), від 28.03.2011 р. у справі №К21/134-10/22.

За таких обставин та враховуючи, що доводи апелянта щодо порушення господарським судом Херсонської області норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення від 27.12.2012 р. не знайшли свого підтвердження, підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта колегія суддів не вбачає.

Судові витрати за апеляційною скаргою у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" залишити без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2012р. у справі №5024/1712/2012 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 03.04. 2013 р.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.