Ухвала суду № 30442725, 03.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/54/12-21/71/12-21/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.04.13 Справа № 5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13

За позовною заявою - Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Байбулатова, 22) в інтересах органу уповноваженому державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі: Мелітопольської районної державної адміністрації (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Крупської, 5, код за ЄДРПОУ 23787406)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Цвет" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153, код ЄДРПОУ 32096301)

про розірвання договору оренди земельної частки (паю)

Кредитори:

1. Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33642855)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, код ЄДРПОУ 23233729)

3. Мелітопольська об'єднана податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Цвет" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153, код ЄДРПОУ 32096301)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

2. АТ "Сведбанк" (публічне) (04080, Україна, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В)

3. ПАТ "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

Ліквідатор - Горбач С.Ф. (08720, Київська область, м. Українка, а/с 45)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2013 року заяву Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № 22736/10/10-020 від 13.12.2012 року (вх. № 09-06/24569 від 17.12.2012) про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено. Визнані вимоги заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Цвет" у розмірі 2 926,69 грн. Зобов'язано ліквідатора включити вимоги Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби у розмірі 2 926 грн. 69 коп. до 6-тої черги задоволення вимог.

03.04.2013 року Мелітопольським міжрайонниим прокурорам в інтересах органу уповноваженому державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі: Мелітопольської районної державної адміністрації подано позовну заяву вх. 1237/09-05 від 03.04.2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Цвет" про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Ухвалою від 03.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1171/13-г, присвоєно справі номер провадження 21/54/12-21/71/12-21/53/13.

Відповідно до імперативних положень ч. 1 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцеперебуванням боржника.

Будь-який спір, що виникає під час здійснення процедури банкрутства, повинен розглядатися у справі про банкрутство, що підтверджується судовою практикою, зокрема, Постановою Вищого господарського суду України по справі № 09-07/413-21/253/10 від 15.11.2011 року, оскільки, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Отже, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню спори про визнання недійсними правочинів на спеціальних підставах, встановлених ст. 17 Закону про банкрутство, а також з підстав, передбачених цивільним законодавством, але тих правочинів, які безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи, що сторони у справі № 5009/1998/12-5009/3123/12 та № 908/1171/13 є одні і ті ж самі юридичні особи, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі, об'єднати справи № 5009/1998/12-5009/3123/12 та № 908/1171/13 в одне провадження, присвоїти їй номер № 5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13, присвоїти справі номер провадження № 21/54/12-21/71/12-21/53/13 та призначити судове засідання на 29.05.2013р. о 11-00.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1171/13.

Об'єднати справи № 5009/1998/12-5009/3123/12 та № 908/1171/13 в одне провадження.

Присвоїти справі номер № 5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13.

Присвоїти справі номер провадження № 21/54/12-21/71/12-21/53/13.

Призначити судове засідання на 29.05.2013р. о 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Позивача -оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідача -документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву, копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довіреність на представника; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Мелітопольському міжрайонному прокурору, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

04.04.2013р.