Ухвала суду № 30442714, 26.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про вирішення питання щодо розстрочення виконання судового рішення

26 березня 2013 р.Справа № 2а-14876/11/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., секретар судового засіданні Устінова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3"

про стягнення 5100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.01.2012 року у адміністративній справі № 2а-14876/11/0170/13 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» (вул. Гарнаєва, 75, м. Феодосія, 98112, р/р 26002527239141 в УСБ, ЄДРПОУ 05450825, МФО 324010) в дохід державного бюджету (код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", р/р 31112106700024, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709, банк одержувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь) штраф у сумі 5100,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року постанова Окружного адміністративного суд АР Крим від 11.01.2012р. залишена без змін.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №3" скерувало до Окружного адміністративного суду АР Крим заяву про розстрочення виконання судового рішення на п'ять місяців.

Заява мотивована тим, що на рахунках КП «ЖЕК №3» не достатньо коштів, а списання одноразово суми штрафу призведе до затримки виплати заробітної плати працівникам підприємства, що обслуговують жилий фонд міської ради ( двірники, слюсарі з аварійних робіт та інш.) та неможливістю виконати оплату по невідкладним платежам за постачання електроенергії, яка використовується для підкачки питної води у жилі будинки для населення, оплати послуг спеціалізованої організації по вивезенню побутового сміття. Нестача коштів на рахунках КП «ЖЕК №3» виникає у зв'язку з тим, що Управління праці і соціального захисту населення м. Феодосії не своєчасно і не в повному обсязі перераховує кошти КП «ЖЕК №3» за надані послуги населенню по льотному тарифу (відшкодування з бюджету різниці між повним тарифом та льотним тарифом на послуги), а саме: по квартплаті багатодітним сім'ям; ветеранам Збройних Сил та МВС, пенсіонерам МВС; ветеранам ВОВ; громадянам, постраждалим в Чорнобильській катастрофі; по субсидіям. Так, станом на 01.12.2012р. заборгованість бюджету перед КП «ЖЕК №3» за надані пільги вище переліченим категоріям населенні складає 35522,15 грн.

На підтвердження заявленої заяви відповідачем надані акти звірки за надані послуги населенню по квартплаті, на які надаються пільги між КП «ЖЕК № 3» та Управлінням праці та соціального захисту населення м. Феодосії.

Прокурор та сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник (відповідач Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №3") скерував до суду клопотання про розгляд його заяви про розстрочення виконання судового рішення за відсутності його представника.

Разом з цим, у наведеній заяві Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №3" зазначило про часткове погашення заборгованості в розмірі 2100,00 грн. та з урахуванням часткової сплати просить розстрочити виконання судового рішення на три місяці шляхом сплати по 1000,00 грн. щомісячно з березня по травень 2013р. включно.

На підтвердження часткової сплати заборгованості Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора №3" додані копії платіжних доручень від 24.01.2013р. № 30 на суму 1100,00 грн. та від 05.03.2013р. № 100 на суму 1000,00 грн. із зазначенням призначення платежу - відповідно постанови по справі № 2а-14876/11/0170/ від 11.012012р.

Враховуючи, що згідно із приписами ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим вирішити заявлене відповідачем клопотання за відсутності нез'явившихся прокурора та сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставами для застосування правил наведеної норми щодо розстрочення виконання судового рішення є наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, наприклад, відсутність коштів на рахунку, стихійне лихо тощо.

Суд звертає увагу, що відповідачем у заяві про розстрочення виконання судового рішення наведено достатні доводи про обставити, з яких виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.01.2012р. у адміністративній справі № 2а-14876/11/0170/19 є ускладненим.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.01.2012р. у адміністративній справі № 2а-14876/11/0170/19 є обґрунтованою, та відповідно такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.01.2012р. у адміністративній справі № 2а-14876/11/0170/19.

Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.01.2012р. у адміністративній справі № 2а-14876/11/0170/19 на три місяці шляхом сплати по 1000,00 грн. щомісячно з березня по травень 2013 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.