Ухвала суду № 30442669, 05.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6781/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. при секретарі Заліській Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальній справі № 1-592/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ч. 3, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ч. 3, ч. 4 ст. 296 КК України, яка розглядалася за правилами КПК України 1960 року.

На стадії судового слідства в рамках вказаної кримінальної справи, ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 34000 грн.

Відповідно до квитанції № 9341187 від 28.01.2013 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві заставу в розмірі 34000 грн.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2013 ОСОБА_2 засуджено ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, міру запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 28.02.2013.

У вироку суду питання про повернення заставодавцю ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 34000 грн., внесених в якості застави, не вирішено.

Відповідно до ч. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання, а відтак суд визнав за можливе розглядати заяву ОСОБА_1 у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали кримінальної справи, виходячи з вимог ч. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 154-1 КПК України 1960 року, ч. 9 розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 395 КПК України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальній справі № 1-592/12 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ч. 3, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 внесену відповідно до квитанції № 9341187 від 28.01.2013 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві заставу в розмірі 34000 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.П. Кицюк