Справа № 410/400/13-ц
Провадження № 2-410/264/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2013 року м. Брянка
Брянківській міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Крупинської О.Ю.
при секретарі - Бахтіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка - звернулась до суду із позовом, в якому, посилаючись на те, що з 2006 року вона проживала у шлюбі з ОСОБА_2. від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2008 року шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 були припинені, рішенням Брянківського міського суду від 01.07.2008 р. був розірваний, але спільно вони проживали ще 4 роки. З 16 вересня 2012 р. вони разом не мешкають. В даний час вона разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1. З вересня 2012 р. відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Всі обов'язки, що стосуються повного матеріального забезпечення і виховання дітей вона виконує самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку з утримання дітей. Домовленості про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, має хороший стан здоров'я. Діти хворіють на простудні захворювання і потребують посиленого та регулярного прийомі фруктів, овочів, вітамінів. Вважає, що відповідач має можливість щомісячно платити аліменти на утримання дітей. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти з її користь на утримання детей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не меншее 30% прожиткового мінімуму.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, додала, що між нею та відповідачем до цього часу була домовленість про те, що він буде добровільно сплачувати аліменти на дітей, але останній цієї домовленості не дотримується, тому вона вимушена звернутися до суду..
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він бажав би, щоб він сам визначав на яку суму та що саме потрібно придбати його дітям, тому що він не довіряє позивачці, має думку, що вона не буде придбавати речі, які він вважає є необхідними для дітей, крім того, позивачка не надає йому можливість бачитися з дітьми, на цей час він не працює, розуміє, що повинен утримувати дітей, позов визнав.
Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №171, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, (а.с. 3).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №271, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, (а.с. 4).
Відповідно до виписки з рішення Брянківського міського суду від 01 липня 2008 року посправі № 2-1084/2008р.- шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, (а.с.8).
Як вбачається з довідки квартального комітету №9 м. Брянки від 18.02.2013 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї:- ОСОБА_3 2008 р.н. -син; ОСОБА_4 2006 р.н.-син, (а.с. 9).
Суд керується ст..11 ЦПК України згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог, і вважає, що не має права вийти за межі позовних вимог самостійно.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2008 р.н. та ОСОБА_4, 2006 р.н. Неповнолітні діти проживають з позивачкою.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191СК України - Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує вік та стан здоров»я дітей, те що відповідач є працездатною, здоровою особою, зобов»язаний та має можливість утримувати дітей, підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей суд не вбачає. У зв»язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частини його доходу.
Згідно зі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Р.Саха (Якутія), Оймяконського р-ну, с. Усть-Нєра, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, від дня подання позовної заяви - 06.02.2013 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок). на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м.Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ю. Крупинська
Судове рішення № 30442361, Брянківський міський суд Луганської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 410/400/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: