Постанова № 30442184, 19.02.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/320/13- п

Провадження № 3/488/246/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС України Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Дальний Целіноградської області, громадянина України, українця, одруженого, директора ПП Фірма «Імпресив», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21.12.2012 року під час проведення камеральної перевірки ПП Фірма «Імпресив», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ПП Фірма «Імпресив», несвоєчасно сплатив податок на прибуток підприємства за третій квартал 2012 року. Граничний термін сплати податку до 19.11.2012 року, але ОСОБА_1 фактично сплатив 30.11.2012 року, в звязку з чим було порушено підпункт 57.1 статті 57 податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він несвоєчасно сплатив податок на прибуток підприємства, тому що на рахунку підприємства були відсутні кошти, а коли вони зявилися податок був сплачений.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 118/15-012 серії АА № 150596 від 24.12.2012 року, актом перевірки № 2215/1500/20919298 від 23.11.2012 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, також враховуючи невелику кількість днів затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков