Постанова № 30442158, 07.02.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/43/13- п

Провадження № 3/488/110/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС України Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, головний бухгалтер ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення різниці між сумою податкового забов'язання та сумою податкового кредиту за серпень-вересень 2012 року, згідно з актом № 2198/15-00/36270783 від 19.12.2012 року, в звязку з чим було порушено пункт 14.1.181 статті 14, пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункти 201.1, 201.6, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та частину 1 статті 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину не визнала та пояснила, що відповідно до підпунктів 198.1, 198.2, 198.6 Податкового кодексу України для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту достатньо таких підстав, як списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів, робіт та послуг або отримання платником податку товарів, робіт та послуг і наявність належним чином оформленої податкової накладної. ОСОБА_1, як головний бухгалтер, при формуванні податкового кредиту за період серпень-вересень 2012 року стосовно саме контрагента ТОВ «Південна Електротехнічна Компанія» не порушила порядку ведення податкового обліку, так як право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникло у разі здійснення операцій з придбання необоротних активів. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше. В даному випадку дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів та послуг. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної вартості товарів та послуг. Податкові накладні оформлені без порушень. З боку товариства всі необхідні умови по формуванню податкового кредиту за серпень-вересень 2012 року було виконано.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков