Рішення № 30442128, 03.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1002/13-ц

провадження № 2/336/1070/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказуючи на те, що 02.08.2011 р. між нею та відповідачем був укладений договір позики, на підтвердження укладення якого відповідчем була видана розписка про отримання грошових коштів в сумі 300000 гривень, зі строком повернення до 15.12.2011 р. У визначений термін відповідач кошти не повернув.

Посилаючись на ст..ст.16, 524, 525, 526, 530, 533, 546, 547, 551, 599, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, ОСОБА_1 за позовом просить стягнути суму позики в розмірі 300000 грн., 3% річних в сумі 6904,10 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, заперечень не надав. Неявка відповідача була визнана судом не поважною, оскільки об»єктивних даних про неможливість з»явитись до суду, ОСОБА_2 не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02.08.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу 300000 гривень, строком до 15.12.2011 р., про що була складена розписка.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу та 3-х відсотків річних законні, обгрунтовані.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 3069,04 грн.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі 300000 грн., 3 відсотки річних - 6904,10 грн., що разом складає 306904,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) судовий збір в сумі 3069,04 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк