Рішення № 3044197, 05.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2009 р.

Справа № 16/164

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області, в інтересах держави, в особі Виробничого об’єднання „Хмельницькі теплові мережі”, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД”, м. Хмельницький

про стягнення 35 827,35 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: Дрогобецька А.А. - за довіреністю від 15.01.2009 р.;

Від відповідача: не з`явився;

За участю –Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 35 827,35 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні подали клопотання в якому просять провадження у справі припинити в зв’язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості. До вказаного клопотання позивачем долучено банківські виписки, що підтверджують сплату заборгованості відповідачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.04.08 р. між Виробничим об’єднанням „Хмельницькі теплові мережі”, м.Хмельницький та ТОВ „ЛТД”, м. Хмельницький укладено договір на постачання природного газу № 111-06/08-166-ТЕ-34 з додатковими угодами № 1 від 31.03.08 р., № 2 від 22.09.08 р. та № 3 від 29.09.08 р.

За умовами вказаного договору та додаткових угод, відповідачу було поставлено природний газ на протязі 2008 р. в обсягах, визначених договорами та вказаними угодами, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу № 1487.

За отриманий природний газ відповідач повинен був проводити розрахунки, строки та періодичність яких визначена п. 6.1. Договору та графіках сплати лізингових платежів, що є додатками до договорів фінансового лізингу.

Крім того, 01.04.08 р. між ВО „Хмельницькі теплові мережі”, м. Хмельницький та ТОВ „ЛТД”, м. Хмельницький укладено договір про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу №111 П.

За умовами вказаного договору, відповідач доручав, а позивач взяв на себе виконання робіт по обліку природного газу, консультаційну та практичну допомогу по газовому обладнанню.

Згідно п. 2.2. вказаного Договору відповідач зобов`язувався оплачувати послуги позивача в розмірі 8 % від вартості спожитого газу.

Враховуючи викладене, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за договором на постачання природного газу № 111-06/08-166-ТЕ-34 з додатковими угодами № 1 від 31.03.08 р., № 2 від 22.09.08 р. та № 3 від 29.09.08 р. та за договором про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу № 111 П.

Відповідно до банківських виписок № 2259 від 15.01.09 р. на суму 832,88 грн.; № 2260 від 15.01.09 р. на суму 10 411,01 грн. та № 2237 від 21.01.09 р. на суму 10 000,00 грн. відповідачем сплачено заборгованість позивачу на загальну суму 21 243,89 грн.

Банківськими виписками від 04.02.2009 р. №№ 2332, 2333 підтверджується сплата відповідачем заборгованості позивачу в розмірі 13 855,85 грн. та 1 908,46 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності із ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, а саме банківських виписок, що долучені до клопотання про припинення провадження у справі, частину заборгованості в розмірі 21 243,89 грн. відповідачем погашено в період з 15.01.09 р. по 21.01.09 р., тобто до звернення позивача із позовом до суду.

В такому випадку, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 21 243,89 грн. слід відмовити, оскільки позов в цій частині прокурором в інтересах позивача заявлено безпідставно, після проведення відповідачем розрахунків.

Разом із тим, судом задовольняється клопотання прокурора та позивача щодо припинення провадження у справі, в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14 583,46 грн., оскільки ця заборгованість погашена відповідачем після подання позову до суду.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі, по якій припинено провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

ВИРІШИВ:

В позові першого заступника прокурора Хмельницької області, в інтересах держави, в особі Виробничого об’єднання „Хмельницькі теплові мережі”, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД”, м. Хмельницький про стягнення 35 827,35 грн., в частині стягнення 21 243,89 грн. відмовити.

Провадження у справі № 16/164 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД”, м. Хмельницький 14 583,46 грн. заборгованості припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД”, м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22767593, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход Державного бюджету України

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД”, м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22767593, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 145,83 грн. (сто сорок п`ять гривень 83 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД”, м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22767593, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 47,20 грн. (сорок сім гривень 20 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера