Постанова № 30441752, 02.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 р. Справа № 818/1316/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 3658,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 3658,05 грн.

У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирської міської ради тридцять першої сесії п'ятого скликання від 26.02.2009 р. про затвердження технічної документації із землеустрою та наданняч в оренду земельних ділянок (а.с. 8) був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано ОСОБА_1 в оренду строком на двадцять п'ять років земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2.

Так, 14.05.2009 р. між Охтирською міською радою та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі (а.с. 9-13). У вказаному договорі зазначено, що річна оренда плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% нормативної грошової оцінки землі, що складає 2601,00 грн. в рік.

Як свідчать матеріали справи, Охтирською міською радою було прийнято рішення № 905-МР від 25.12.2009 р. (а.с. 15) яким затверджено технічну докментацію з нормативної грошової оцінки земель м. Охтирка з базовою вартістю 1 кв. м. 94,73 грн.

З огляду на зазначене, 09.08.2012 р. між ОСОБА_1 та Охтирською міською радою була укладена додаткова угода про зміни та доповнення договору від 30.12.2009 р. (а.с. 14), якою були змінені умови договору оренди, а саме: станом на 29.03.2012 р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 167160,00 грн. та оренда плата вноситься орендарем в розмірі 0,09 % від її нормативної грошової оцінки, що складає 150,44 грн. в рік.

З матеріалів справи вбачається, що податковим повідомленням-рішенням Охтирської ОДПІ від 01.06.2011 р. № 0021661720 (а.с. 18) відповідачу було нараховано податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 4748,40 грн. Вказане податкове рішення відповідач отримав 08.06.2012 р., що підтверджується його підписом (а.с. 18).

Також, податковим повідомленням-рішенням Охтирської ОДПІ від 11.06.2012 р. № 0071661720 (а.с. 20) відповідачу було нараховано податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 142,45 грн. Вказане рішення ОСОБА_1 отримав 19.06.2012 р., що підтверджується його підписом (а.с. 20).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в установлений законом строком оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Виходячи з викладеного, Охтирська ОДПІ нарахувала пеню на суму узгодженого зобов'язання із орендної плати з фізичних осіб в розмірі 00,55 грн.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 07.09.2011 р. № 980. Про це свідчить копія корінця податкової вимоги (а.с. 19). Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем особисто, про що свідчить його підпис (а.с. 19).

ОСОБА_1 частково сплатив податковий борг із орендної плати з фізичних осіб та на момент розгляду справи податковий борг із зазанченого податку складає 3658,05 грн. Про зазначений борг також свідчить облікова картка платника (а.с. 21-22) та довідка-розрахунок податкової заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю ОСОБА_1 (а.с. 23).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Відповідно до статті 269 Податкового кодексу України, платниками податку є:

- власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);

- землекористувачі.

Статтею 270 Кодексу визначено, що об'єктами оподаткування є, зокрема, земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

Згідно п.п. 271.1.1. п. 271.1. ст. 271 Кодексу, базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Відповідно до п. 286.5. ст. 286 Кодексу, нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 287.5. ст. 287 Кодексу, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 288.5.1. пункту 288.5 статті 288 Кодексу визначено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою:

- для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом;

- для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42700, ід. номер НОМЕР_3) заборгвованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 3658,05 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 05 коп.) на р/р 33211815700006, місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 13050500, код одержувача 37981563, МФО 837013, ГУДКСУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець