Рішення № 3044175, 18.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.

Справа № 16/8

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/8

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України", м. Харків

до відповідача: фізичної особи - підприємця Давидова Сергія Вікторовича, м. Кіровоград

про стягнення 81 467,45 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Лендел Р.В., довіреність № 03/02 від 16.02.09 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Давидова Сергія Вікторовича заборгованості в сумі 81 467,45 грн., з яких 47 922,03 грн. - сума основного боргу та 33 545,42 грн. - штраф.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 18.02.09 р. участі не брав.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання з огляду на наступне.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.01.09 р. про порушення провадження у даній справі направлено на адресу відповідача, яка міститься в матеріалах справи, а саме: м. Кіровоград, вул. Червонозорівська, буд. 23 г, кв. 16.

Однак, вказана ухвала господарського суду повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за закінченням терміну зберігання".

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

30.01.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Сади України" (далі - Продавець) та фізичною особою - підприємцем Давидовим Сергієм Вікторовичем (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 06000057 (далі - Договір, а.с. 9-11).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного Договору насіннєвий матеріал (далі - Товар): гібрид соняшника "Хортиця" (Стандарт) у кількості 80 пос. од. за ціною 294,583 грн. за одну пос. од. без врахування ПДВ, гібрид соняшника "Титанік" (Екстра) в кількості 29 пос. од. за ціною 374,542 грн. за одну пос. од. без врахування ПДВ та гібрид соняшника "Гена" (Екстра) у кількості 18 пос. од. за ціною 374,542 грн. за одну пос. од. без врахування ПДВ, на загальну суму 47 922,03 грн. з урахуванням ПДВ (п. 1.1. Договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.08 р., а відносно виконання зобов'язань - до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі (п. 9.1. Договору).

Договір 30.01.08 р. підписаний сторонами та скріплений круглими печатками товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" й фізичної особи - підприємця Давидова Сергія Вікторовича.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Розділом 3 Договору сторони передбачили строк та умови поставки Товару. Так, згідно п. 3.2. Договору, Продавець зобов'язувався поставити Товар у період з 01.04.08 р. по 21.04.08 р. Датою поставки Товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передачі Товару. Факт передачі Товару підтверджується видатковою накладною (п. 3.3. та п. 3.4. Договору).

Як вбачається з виписаних Продавцем накладної № 06000657 від 18.04.08 р. та податкової накладної № 01380 від 30.04.08 р., а також виписаної Покупцем довіреності серії ЯМС № 184849 від 18.04.08 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 47 922,03 грн. (а.с. 12-14).

У пункті 4.2. Договору сторони погодили, що Покупець зобов'язується провести 100% оплату поставленого Товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця в строк до 16.05.08 р.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий Товар не розрахувався, в зв'язку з чим позивач 09.12.08 р. направив на адресу відповідача вимогу-претензію з проханням сплатити заборгованість за отриманий Товар у розмірі 47 922,03 грн. та штраф у розмірі 33 545,42 грн. (а.с. 24, 25).

Оскільки відповідачем заборгованість так і не була сплачена, позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий Товар в розмірі 47 922,03 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача штраф у розмірі 33 545,42 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що в разі, якщо Покупець не здійснить оплату в строки зазначені в цьому Договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 70 % від вартості Товару.

За наданим позивачем розрахунком штрафу, його сума становить 33 545,42 грн. (47 922,03 х 70%=33545,42 грн.).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки у вигляді штрафу також підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Давидова Сергія Вікторовича (Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Червонозорівська, буд. 23г, кв. 16, код ЄДРПОУ 2565603998, р/р 26005510214601 в КФ АКБ "Новий", МФО 323453) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" (фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1; юридична адреса: Харківська область, Кегичівський район, с. Красне; код ЄДРПОУ 20212313, р/р 26007301000150 в ХВ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) заборгованість в сумі 81 467,45 грн., з яких 47 922,03 грн. - основна заборгованість та 33 545,42 грн. - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 814,67 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в розмірі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя