Постанова № 30441697, 01.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 р. Справа №805/3329/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

за участі секретаря судового засідання Асманової Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі

2650,10 гривень

за участю:

від позивача: Герасимова В.В., за дов. від 21 лютого 2013 року № 522/8/10-013,

від відповідача: не з'явились

Новоазовська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 2650,10 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачем - ОСОБА_1 було надано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік від 20.08.2012 року, загальна сума податкових зобов'язань складає 2637,83 гривен. Станом на 04.03.2013 року загальна сума податкового боргу відповідача становить 2650,10 гривень, з яких податкові зобов'язання - 2637,83 гривень та пеня - 12,27 гривень. У зв'язку з наявним податковим боргом відповідачу була направлена податкова вимога від 12.03.2012 року № 47, яка була отримана особисто відповідачем 15.03.2012 року. Позивач зазначив, що прийняті ним заходи, направлені на погашення наявної суми боргу відповідача не призвели до позитивних результатів, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення з відповідача наявної суми боргу. Посилаючись на вимоги підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець Новоазовської районної державної адміністрацією Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 4), перебуває на обліку в Новоазовській міжрайонній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби як платник податків з 31 січня 2008 року за № 2916.

Згідно з наданими відповідачем відомостями про наявні земельні ділянки (а.с. 12) ОСОБА_1 є орендатором земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

20 серпня 2012 року відповідачем надано до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за звітний податковий період 2012 рік, якою було визначено орендну плату за землю за 2012 рік у загальній сумі 4489,28 гривень (а.с. 8-11).

Як вбачається з наданого у судовому засіданні представником позивача зворотнього боку облікової картки за відповідачем у зв'язку з частковою сплатою станом на 29 березня 2013 року обліковується заборгованість з орендної плати за землю за звітний податковий період 2012 рік у розмірі 2637,83 гривень та 12,27 гривень пені, нарахованої на несвоєчасно сплачені суми з визначеного вище податку.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, Новоазовська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Наявною в матеріалах справи податковою декларацією підтверджено визначення відповідачем зобов'язань з орендної плати за землю в сумі 4489,28 гривень за звітний період 2012 рік. Зазначені зобов'язання не були у повному обсязі сплачені у встановлені Податковим кодексом України строки.

В результаті несвоєчасної сплати грошового зобов'язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 12,27 гривень згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України, що підтверджується наданим у судовому засіданні представником позивача зворотнім боком облікової картки платника.

З огляду на зазначене, станом на дату розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати за земельні ділянки в сумі 2650,10 гривень.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

12 березня 2012 року Новоазовською міжрайонною держаною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби прийнята податкова вимога № 47, яка була отримана відповідачем 15 березня 2012 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 7).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними, визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Як вбачається із матеріалів справи починаючи з 12 березня 2012 року (дата формування податкової вимоги) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 безперервно мала податковий борг, у зв'язку з чим податкова вимога № 47 від 12 березня 2012 року є чинною.

З огляду на наведене, позов Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб в сумі за землю у сумі 2650,10 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 2650,10 гривень задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з орендної плати за землю у сумі 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 10 копійок на користь бюджету України, перерахувавши на р/р 33217815700315, МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, банк одержувач УДКСУ у Новоазовському районі, ОКПО 38046937.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 01 квітня 2013 року в присутності представника позивача.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.