Ухвала суду № 30441613, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 березня 2013 р. Справа № 804/1137/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а за позовом Приватного підприємства "Мідуєй" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мідуєй" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001222307 від 12.12.2012 р., яким Приватному підприємству "Мідуєй" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовані штрафні санкції на загальну суму 243786,33 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001222307 від 12.12.2012 р. про застосування штрафної санкції в сумі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 21.02.2013 р. та 05.03.2013 р. провадження у справі було зупинено.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. виникла необхідність дослідження додаткових доказів та надання представником позивача додаткових пояснень та провадження у справі було зупинено до 19.03.2013 р.

В судове засідання, призначене на 19.03.2013 р. представник позивача не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Доказів поважності відсутності представника позивача суду не надано.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а до 26.03.2013 р. до 13 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а за позовом Приватного підприємства "Мідуєй" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 26.03.2013 р. до 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар