Ухвала суду № 30441433, 27.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3190/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю представника заявника Левченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року ТОВ «Вердикт Фінанас» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №22311366 відкритому 28 жовтня 2010 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Бабак Тетяною Федорівною на підставі виконавчого листа № 2-1409/10, виданого 20 серпня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Заяву мотивує тим, що 20 квітня 2012 року між ПАТ «УккрСибБанк» та ТОВ «Кредекс Фінанас» було укладено договір факторингу №05/12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №11274564000 від 26 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3

20 квітня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанас» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу №05/12-КВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_3, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить суд її задоволити.

Представник Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та боржник в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1409/10, виданий 20 серпня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УккрСибБанк» та ТОВ «Кредекс Фінанас» було укладено договір факторингу №05/12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №11274564000 від 26 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_3

20 квітня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанас» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу №05/12-КВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_3

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, суд вважає вимоги в заяві обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення..

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-1409/10 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено би участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.