Рішення № 30441061, 02.04.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

02.04.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/260/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - Кокоревій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2217,10 грн., а також судових витрат.

Вимоги мотивовані тим, що 19.01.2008р. між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 004-11037-190108, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1947,00 грн. на придбання майна з розрахунку 12,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 18.01.2010р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2012р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 2217,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутність суду не надавала.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, 19.01.2008р. між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 004-11037-190108, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 1947,00 грн. на придбання майна з розрахунку 12,00 % річних на строк до 18.01.2010р. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язалася оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку. ОСОБА_3 не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушила вимоги кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту та заборгованість за відсотками за його користування станом на 18.09.2012 р. склала 2217,10 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1499,51 грн., заборгованість за відсотками - 144,17 грн., заборгованість за комісіями 573,42 грн.

Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України не представила доказів повної та своєчасної оплати кредитного договору. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.509,526,530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,84,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29092001982347), заборгованість за кредитним договором № 004-11037-190108 від 19.01.2008 р. у розмірі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха