Ухвала суду № 30440801, 04.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2013 р. Справа № 909/206/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. № 1651/13) ТзОВ "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підриємця Ільїна Ігора Івановича про визнання недійсним договору поставки матеріалів від 15 жовтня 2012 року укладеного між Фізичною особою-підриємцем Ільїним Ігорем Івановичем та ТзОВ "Медсервіс-Галичина" на загальну суму 324000 грн. у справі

за позовом: Фізичної особи-підриємця Ільїна Ігора Івановича

вул. Смаль-Стоцького, 10, кв.3, м.Львів, 79015

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"

вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ, 76018

вул. Промислова 50-52 каб.126, м. Львів, 79024

про стягнення 196000 грн. 00 коп. боргу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом у справі № 909/206/13-г за позовом Фізичної особи-підприємця Ільїна Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" про стягнення 196000 грн. 00 коп. боргу.

Розглянувши зустрічний позов ТзОВ "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підриємця Ільїна Ігора Івановича про визнання недійсним договору поставки матеріалів від 15 жовтня 2012 року укладеного між Фізичною особою-підриємцем Ільїним Ігорем Івановичем та ТзОВ "Медсервіс-Галичина" на загальну суму 324000 грн., суд не вбачає підстав для його прийняття з огляду на наступне.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно приписів абз. 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч. першої ст. 62 як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи не поважних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 06.03.13 суд перейшов безпосередньо до розгляду справи по суті.

За наведених обставин та правових норм, слід відмовити ТзОВ "Медсервіс-Галичина" в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. № 1651/13).

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 , ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. № 1651/13) ТзОВ "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підриємця Ільїна Ігора Івановича про визнання недійсним договору поставки матеріалів від 15 жовтня 2012 року укладеного між Фізичною особою-підриємцем Ільїним Ігорем Івановичем та ТзОВ "Медсервіс-Галичина" на загальну суму 324000 грн. у справі № 909/206/13-г.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 04.04.13