Ухвала суду № 30440726, 03.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.13 р. Справа № 904/1190/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 27 551 грн. 21 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Савич Н.О. - представник, дов. від 11.03.2013р. №155;

від відповідача: Отрошко Т.В. - представник, дов. від 08.01.2013р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 27 551 грн. 21 коп. - заборгованості за надані послуги відповідно до умов договору від 13.04.2011р. №ПВЛ-877 про надання послуг з перевезення вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№20911/13 від 03.04.2013р.) на позовну заяву вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав: - позивач в акті звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 25.02.2013р. зазначає, що нібито надані послуги з перевезення вантажу 30.06.2012п. №ОУ-0021115 на суму 228 грн. 16 коп. та 31.07.2012р. №ОУ-0024937 на суму 13 грн. 83 коп.; - до позову не надані докази надання вищезгаданих послуг, а також у правовідносинах не визначено особу, яка була б зобов'язана здійснити оплату за надані послуги; - відповідач також вважає, що взагалі не настав строк оплати послуг з перевезення вантажу позивачу.

Також відповідач у заяві (вх. №.21144/13 від 03.04.2013р.) просить у зв'язку з неможливістю розгляду справи у строк 2 (два) місяці продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 23.04.2013р.

У зв'язку з необхідністю витребуванням нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 23.04.2013р.

Відкласти розгляд справи на 11.04.2013р. на 12 год. 30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням сум по виконаним роботам та часткових оплат з відповідними доказами в підтвердження (оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій у справу);

- рахунки на оплату, що виставлені відповідачу у спірний період за надані послуги згідно актів виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- декларації про прийняття вантажу за спірний період, що зазначені у наданих актах здачі-приймання робіт (надання послуг) у кількості 233 шт. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову по здійсненним перевезенням з відповідними доказами в підтвердження (повторно);

- рахунки, що виставлені позивачем у спірний період (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження здійснення часткових оплат у спірний період (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО