Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
05 квітня 2013 р. № 820/2333/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова до первинної профспілкової організації ВО «Моноліт» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , звернувся до суду з адміністративним позовом до первинної профспілкової організації ВО «Моноліт» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 31141,88 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року в розмірі 31141,88 грн.
Управлінням були сформована та направлена вимоги про сплату боргу:№ Ю-425 від 06.02.2013 року на суму 31202,42 грн., отримана відповідачем 11.02.2013 року.
Відповідно до п.З ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач протягом 10 робочих днів із дня одержання вимог та рішення зобов'язаний був сплатити суму заборгованості або у разі незгоди з розрахунком суми боргу, узгодити її з органами Пенсійного фонду України, або оскаржити її в судовому порядку.
Вимога відповідачем не була оскаржена у терміни передбаченні законодавством та до цього часу не сплачена.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість в сумі 31141,88 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 31141,88 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надав до суду заперечення на позов, в яких вказав що не згоден з позовними вимогами ПФУ у Жовтневому районі м. Харкова, зазначив також, що заборгованість виникла у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача та просив відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що первинна профспілкова організація ВО «Моноліт» зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.
Суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 № 22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідач має відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансової санкції та пені за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року в розмірі 31141,88 грн.
Суд вказує, що відповідно до абзацу другого пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки з застрахованими особами.
Згідно абзацу другого пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідач є платником єдиного внеску.
Платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок , відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Судом встановлено, що Відповідач подавав до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України ( додаток 4) за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року, в яких самостійно визначав суми єдиного внеску, що підлягає сплаті, але в порушення ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок сплатив частково.
Підприємству відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та на підставі картки особового рахунку платника була сформована та направлена вимога про сплату боргу:№ Ю-425 від 06.02.2013 року на суму 31202,42 грн., отримана 11.02.2013 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач протягом 10 робочих днів із дня одержання вимог та рішення зобов'язаний був сплатити суму заборгованості або у разі незгоди з розрахунком суми боргу, узгодити її з органами Пенсійного фонду України, або оскаржити її в судовому порядку.
Вимога відповідачем не була оскаржена у терміни передбаченні законодавством та до цього часу не сплачена.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість в сумі 31141,88 грн.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до первинної профспілкової організації ВО «Моноліт» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з первинної профспілкової організації ВО «Моноліт» (код 25848257, 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, буд.99) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 37197101002031 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 31141 ( тридцять одна тисяча сто сорок одна ) грн.88 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 30440528, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2333/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: