Рішення № 30440394, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2567/13 04.04.13 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Київ

про відшкодування збитків у розмірі 21 163,66 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Неклонський В.І. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово - страхова компанія "Добробуд" про відшкодування збитків у розмірі 21 163,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 28.05.2011р. в м.Києві по вул.Володимирський проїзд на перехресті з вулицею Мала Житомирська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер AA 9566 CХ, під керуванням Позоян Людмили Олексіївни та транспортного засобу " Mitsubishi Outlander ", державний реєстраційний номер AA 8861 АА під керуванням Свистун Андрія Омеляновича.

Позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику Позоян Л.О. страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AA 8861 АА Свистуна А.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.13р. порушено провадження у справі №910/2567/13 та призначено розгляд справи на 11.03.13р.

У судове засідання 11.03.13р. з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.02.13р. не виконав.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд визнав клопотання обгрунтованим та задовольнив його.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.13р. відкладено розгляд справи на 01.04.13р.

У судове засідання 01.04.13р. з'явився представник позивача. Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів. Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу 18.02.13р. та 18.03.13 якими на адресу відповідача судом надсилалися ухвали суду від 13.02.13р. та від 11.03.13р.

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

01.04.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги.

У судовому засіданні 01.04.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик) та Позоян Людмилою Олексіївною (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-2800-2026 від 15.07.10р. (далі -Договір), відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ .

28.05.2011р. в м.Києві по вул.Володимирський проїзд на перехресті з вулицею Мала Житомирська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ, під керуванням Позоян Людмили Олексіївни та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер AA 8861 АА під керуванням Свистун Андрія Омеляновича, що вбачається з Довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 31.05.11р., виданої Відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району УДАІ ГУМВС України в м.Києва.

Матеріали справи свідчать про те, що 28.05.11р. о 12:30 год. Свистун А.О., керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AA 8861 АА в м.Києві по вул.Володимирський, виїжджаючи на перехрестя з вул.Мала Житомирська по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ, який рухався по головній дорозі і, як наслідок, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ, під керуванням, Позоян Людмили Олексіївни, внаслідок чого, автомобіль марки "Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер AA 9566 CХ, отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2012року у справі №3-6402/11 водія автомобіля "Mitsubishi Outlander ", державний реєстраційний номер AA 8861 АА Свистуна Андрія Омеляновича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту №27806 від 06.06.11р. про оцінку автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 25489,27 грн.

Страховим актом №ДККА-7911 від 17.06.2011р. пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.05.2011р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 22163,66 грн.

Підпунктом 16.6.2 пункту 16.6 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-2800-2026 від 15.07.10р. встановлено, що страхове відшкодування може бути сплачене шляхом оплати рахунків ремонтних підприємств (СТО) за відновлювальний ремонт ТЗ та рахунків підприємств на купівлю деталей, вузлі, агрегатів, що підлягають зміні.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Автоград» було виставлено рахунок - №СчТ0001894 від 06.06.11р. відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер AA 9566 CХ склала 22648,66 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22163,66 грн., на рахунок ТОВ «Автоград», що підтверджується платіжним дорученням №5896 від 20.06.2011р.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з листа Моторно (транспортного) страхового бюро України №7/2-5/6536 від 14.03.2013р. станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AA 8861 АА Свистун А.О. була застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1487994.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність особи з вини якої сталося ДТП за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Mitsubishi Outlander ", державний реєстраційний номер AA 8861 АА, було застраховано відповідачем, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Виходячи зі змісту ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" відшкодуванню шкоди в порядку регресу має передувати звернення страховика зі зворотною (регресною) вимогою до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялася заява №12514 від 12.09.11р. на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Листом від 21.11.11р. №3522 відповідач повідомив позивача про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача, у зв'язку з тим, що страхувальник Свистун А.О. не звернувся до страховика (відповідача) на протязі трьох робочих днів з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про страхування" або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", крім особи, винної у завданні шкоди, також має потерпілий у ДТП.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положенням Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування. В свою чергу статтею 32 зазначеного Закону визначені випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) і серед зазначених випадків відсутній названий відповідачем випадок щодо неповідомлення його страхувальником про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що твердження відповідача про те, що водій, який керував транспортним засобом "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AA 8861 АА не повідомив відповідача про настання дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку не звільняє страховика, яким застраховано цивільно-правову відповідальність, згідно полісу №АА/1487994 від виплати страхового відшкодування на користь потерпілого (його страховика при відшкодуванні шкоди).

Виходячи зі змісту ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" відшкодуванню шкоди в порядку регресу має передувати звернення страховика зі зворотною (регресною) вимогою до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. б) п. 38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпунктах 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п. 37.1. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції яка діяла на момент ДТП та на момент подання заяви №12514 від 12.09.11р.), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що строк добровільного виконання відповідачем зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу позивачу на час розгляду справи судом настав, однак, як вказує позивач страхове відшкодування виплачено відповідачем не було.

Відповідно до ч.1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано належних доказів виплати позивачу страхового відшкодування в порядку регрессу.

Згідно полісу АА/1487994 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи підлягає відшкодуванню сума грошових коштів у розмірі 21653,66 грн. (22163,66 грн. - 510 грн. = 21653,66 грн.).

З огляду на те, що позивачем заявлено до стягнення суму у розмірі 21163,66 грн. суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі заявленому позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово - страхова компанія "Добробут" (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, буд.10/5, літера «А», код ЄДРПОУ 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд. 32 літ А, код ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування в сумі 21 163 (двадцять одна тисяча сто шістдесят три) грн. 66 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. -суми судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 04.04.13р.

Суддя Капцова Т.П.