Вирок № 30440204, 05.04.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2049/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожем'яці І.В.,

з участю: прокурора - Луговського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250050000335 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у листопаді 2008 року за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_2, використовуючи персональний комп'ютер під'єднаний до мережі Інтернет зв'язку провайдера ТОВ „МакЛаут-Сервіс" в соціальній мережі „В контакте", створив особисту сторінку, у якій зареєструвався під іменем „ОСОБА_1" з адресою сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в подальшому у період часу з осені 2009 року по квітень 2010 року створив відкриту групу „ІНФОРМАЦІЯ_4", що має електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», доступ до якої був вільний для будь-якого іншого користувача мережі Інтернету та розмістив на вказаній Інтернет сторінці 14 відео файлів порнографічного характеру, які скопіював на іншому Інтернет ресурсі, з метою надання можливості учасникам зазначеної відкритої групи та іншим користувачам мережі „В контакте" переглядати відеопродукцію порнографічного характеру і обговорювати дану тематику. А 11 грудня 2012 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернету» працівниками ВБК УМВС України в Черкаській області на сторінці з адресою сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка належить йому виявлені короткометражні відеофільми з натуралістичним зображенням статевих зносин, які в ході огляду вказаної сторінки збережено на DVD диск та вилучено, та які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 98/Мз від 29 грудня 2012 року містять в собі сцени статевих зносин між людьми і містять в собі ознаки порнографії, а саме: відверте та самоцільне зображення геніталій, які мають тривалу дію, акцентування глядача на статевих органах, сценах орального сексу, групового сексу та інших сексуальних преверсій знятих в жанрі хардкор-відео, не мають художньої чи то наукової цінності, не переслідують учбові цілі, а також згідно комп'ютерно-технічної експертизи №1/1221 від 25 грудня 2012 року Інтернет сторінка, яка розташована за електронною адресою «ІНФОРМАЦІЯ_3» завантажується та має вільний доступ при введенні її адреси в адресний рядок Інтернет браузера MozillaFirefox. І 14 лютого 2013 року в період часу з 10.00 до 11.00 год. за місцем проживання обвинуваченого в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений системний блок комп'ютера, на якому під час огляду інформації, яка містилася на робочому столі, були виявлені два ярлики до програм-браузерів, основні папки яких розміщені в кореневій папці «ProgramFiles (x86)», а саме: «GoogleChrome версия 24.0.1312.57m» та «Opera версия 12.14» та при перегляді розділу-історія, була виявлена електронна адреса «http://vk.com.id20145150», який належить користувачу «ОСОБА_1», з зазначенням часу її відвідин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що у листопаді 2008 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи персональний комп'ютер в соціальній мережі „В контакте" створив особисту сторінку, в якій зареєструвався під іменем „ОСОБА_1" з адресою сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в подальшому у період часу з осені 2009 року по квітень 2010 року створив відкриту групу „ІНФОРМАЦІЯ_4", що має електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», доступ до якої був вільний для будь-якого іншого користувача мережі Інтернету, і розмістив на вказаній Інтернет сторінці 14 відеофайлів порнографічного характеру, які скопіював на іншому Інтернет ресурсі, з метою надання можливості учасникам зазначеної відкритої групи та іншим користувачам мережі „В контакте" переглядати відеопродукцію порнографічного характеру і обговорювати дану тематику. В скоєному щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 349 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини кримінального правопорушення і їх не оспорює, добровільно просить судовий розгляд провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, йому також роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України, як збут і розповсюдження предметів порнографічного характеру.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судових комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз в сумі 907 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і демонстрування, а саме: персонального комп'ютера, який належить засудженому.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 907 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: DVD - диск з відео файлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: