Рішення № 3044017, 07.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2009 р.

Справа № 12-29/10-09-301

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ"

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

про стягнення 521260 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Реутов Б.О. –довіреність від 01.01.2009р.;

від відповідача: Новіцький О.В. –директор.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 521260 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

12.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (Покупець) укладено договір купівлі –продажу винограду №05/12 від 12.07 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов’язався передати у власність Покупця виноград, а Покупець зобов’язався прийняти виноград та оплатити його на умовах Договору.

Згідно з п.4.1.1 Договору відповідач купив у товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" виноград в асортименті, в кількості 260 000 кг. по ціні 2.00 грн. в т.ч. НДС 0.33 грн., на загальну суму 521 260 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору розрахунок за товар проводиться по факту поставки на протязі 30 банківських днів з моменту останньої поставки винограду.

Остання поставка винограду була проведена Позивачем 17.09.2008 р.

В порушення умов договору купівлі –продажу №05/12 від 12.07. 2008 р. Відповідач відмовився від виконання своїх обов’язків сплатити в добровільному порядку поставлений товар на суму 521 260 грн., у зв’язку з відсутністю коштів для сплати боргу, що змусило Позивача звернутися до суду за захистом порушених прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ", щодо стягнення 521260 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 5212 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, код ЄДРПОУ 33386626) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 19, корп.2, кв.50 код ЄДРПОУ 33509549) - 521260 грн. (п’ятсот двадцять одна тисяча двісті шістдесят грн.) –заборгованість, 5212 грн. (п’ять тисяч двісті дванадцять грн.) –витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Цісельський О.В.