Ухвала суду № 30440077, 20.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.03.2013

Справа № 0814/13133/2012

Провадження № 2/334/411/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», в якій просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 27496,80 грн. та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 971,88 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з банкрутством Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», роз'яснивши позивачеві право звернутися з відповідним позовом до господарського суду.

Позивач, його представник проти закриття провадження у справі заперечували, посилаючись на ч. 6 статті 12, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.04.2011р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит», про що 19.08.2011р. опубліковано оголошення в газеті «Голос України» №154 (5154). Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. визнано вимоги конкурсних кредиторів, які звернулися до господарського суду, та затверджено реєстр вимог кредиторів. До цього реєстру внесено заборгованість підприємства по заробітній платі в загальному розмірі 1002900,00 грн., з яких 465504,24 грн. віднесено до першої черги задоволення, а інша частина - до другої черги.

За результатами перегляду вказаної справи судами апеляційної та касаційної інстанції ухвала суду від 12.04.2012р. у справі про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит», в тому числі щодо внесення до реєстру вимог кредиторів заборгованості із заробітної плати, залишена без змін.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013р. ВАТ «Вуглецевий композит» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Законом України від 06.12.2012р. №5518-VI внесені зміни до ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції, яка набрала чинності з 18.01.2013р., суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до змін, внесених до п.7 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятків спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також у справах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідача по даній цивільній справі у встановленому законом порядку визнано банкрутом, триває процедура його ліквідації, відповідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, яка набрала чинності 18 січня 2013 року, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати, то всі вимоги до нього повинні розглядатись в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 12 ГПК України, ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Роз'яснити позивачеві його право звернутись з відповідним позовом до господарського суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.