Ухвала суду № 30439831, 11.02.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

205/1093/2012р.

2-а/130/4/2013 р.

У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2012 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зміну заходів забезпечення позову, шляхом заборони Чернятинській сільській раді вчиняти дії щодо передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, скасувавши заборону Чернятинській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Заяву аргументував тим, що при зміні заходів забезпечення позову Чернятинська сільська рада зможе внести зміни в оскаржене рішення від 03.03.2012 р. «Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадян Чернятинської сільської ради», згідно якого ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку, хоча насправді, як йому стало відомо вказаним рішенням ОСОБА_3, фактично, дано дозвіл на виготовлення техдокументації для приватизації земельної ділянки.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що він на підставі оскарженого рішення Чернятинської сільської ради, виготовив технічну документацію для приватизації земельної ділянки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

30.03.2012 року ухвалою цього суду з метою вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, зупинено дію рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року та заборонено Чернятинській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в Жмеринському міськрайонному суді.

Як встановлено в судовому засіданні вказаним рішення Чернятинської сільської ради, фактично, було надано дозвіл ОСОБА_3 для виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки, хоча з тексту рішення вбачається інше.

Представник позивача заявив клопотання про зміну заходів забезпечення позову для того, що б Чернятинська сільська рада змогла внести в рішення сесії зміни, виклавши його в правильній редакції (про надання дозволу на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки).

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити законні права та інтереси позивача, та їх захист у майбутньому стане неможливим, а клопотання про зміну заходів забезпечення позову обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Змінити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Чернятинській сільській раді вчиняти дії щодо передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради, тертя особа ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в Жмеринському міськрайонному суді.

- скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення дії рішення Чернятинської сільської ради 11 сесії 6 скликання від 03.03.2012 року, заборони Чернятинській сільській раді вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради, тертя особа ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в Жмеринському міськрайонному суді.

Копію ухвали направити Чернятинській сільській раді Жмеринського району Вінницької області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний