Постанова № 30439327, 04.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 р. Справа №805/3345/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-45

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з податку на додану вартість з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках платника податків у сумі 41907,66 грн., стягнення в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках платника податків у сумі 1577,00 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з податку на додану вартість з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках платника податків у сумі 41907,66 грн., стягнення в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках платника податків у сумі 1577,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що при перевірці сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, яка виникла на підставі рішення суду за повідомленням-рішенням у сумі 33997,00 грн., податкової декларації з податку на додану вартість № 9085476691 від 21.01.2013 р. у сумі 2402,00 грн., було нараховано штрафні санкції у сумі 8669,25 грн., нараховано пеню у сумі 13,62 грн., з урахуванням суми сплати в розмірі 3174,21 грн., заборгованість з податку на додану вартість складає 41907,66 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування виникла на підставі рішення суду від 18.12.2012 р. за повідомленням-рішенням у сумі 2027,15 грн., було нараховано штрафні санкції на підставі податкового повідомлення-рішення № 002881740 від 20.12.2012 р. у сумі 43,30 грн., нараховано пеню у сумі 6,37 грн., з урахуванням сплати в розмірі 499,82 грн. заборгованість з податку на доходи фізичних осіб складає 1577,00 грн.

Просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб у сумі 43484,66 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

До суду надійшов конверт із судовою повісткою з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця знаходження вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Донецької міської ради 09.01.2007 року № 22660000000031581, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 8), перебуває на податковому обліку в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька з 10.01.2007 року відповідно до довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 10.01.2007 року № 3/6/29-014-24. (а.с.7)

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з корінця податкової вимоги форми «Ф» від 03.01.2013 р. № 1 загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями складає 43961,26 грн. (а.с.9).

Як вбачається з корінця податкової вимоги форми «Ш» від 20.12.2012 р. № 0002881740 сума штрафу у розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою складає 43,30 грн. (а.с.10).

Відповідно до акту № 325 від 10.06.2011 р. № 1675/1740/НОМЕР_3 були виявлені порушення відповідачем вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» та Додатку № 10 до Інструкції № 12 в частині неналежного ведення обліку доходів та витрат та включення в декларації про доход перекручених даних у періоді з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р.; порушення вимог ст.. 8 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 р. № 599 встановлене неналежне ведення обліку доходів в частині завищення обсягу виручки у 2008 р. на 6199,89 грн.; порушення вимог п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. в частині заниження оподатковуваного доходу за 2010 р. (а. с. 14-30).

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість відповідачем самостійно нараховано суму грошового зобов'язання за 2012 рік в розмірі 2402,00 грн. (а. с. 31-33)

Як вбачається з корінця податкової вимоги форми «Р» № 000252 від 28.09.2011 р., складеного на підставі акта перевірки № 1675/1740/НОМЕР_3 від 10.06.2011 р. загальна сума збільшеного грошового зобов'язання складає 2027,15 грн. (а.с.12).

Як вбачається з корінця податкової вимоги форми «Р» № 000145 від 30.06.2011 р., складеного на підставі акта перевірки № 1675/1740/НОМЕР_3 від 10.06.2011 р. загальна сума збільшеного грошового зобов'язання складає 42666,25 грн. (а.с.13).

Вище вказані вимоги щодо сплати податкового боргу платника податків були отримані відповідачем своєчасно, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2, але суми податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями були не були сплачені у строк встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181.

Відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про скасування податкових рішень був задоволений частково, податкове повідомлення-рішення № 0001451740/0 від 30.06.2011 р. скасоване частково на суму 42473,75 грн., у тому числі за основним платежем на суму 33979,00 грн., та за штрафними санкціями 8494,75 грн.; скасовано частково податкове повідомлення-рішення № 0002521740 від 28.09.2011 р. на суму 1937,43 грн. (а.с. 36-40).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 р. № 2а/0570/22142/2011постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2012 р. № 2а/0570/22142/2011 було скасовано в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001451740/0 від 30.06.2011 р. на суму 42473,75 грн., у тому числі за основним платежем на суму 33979,00 грн. та за штрафними санкціями (фінансовими санкціями) у розмірі 8494,75 грн., податкового повідомлення-рішення № 0002521740 від 28.09.2011 р. на суму 1937,43 грн.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника заборгованість відповідача складає з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1570,63 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 41894,04 грн. (а.с. 41-56).

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб.

На час розгляду справи податковий борг у розмірі 43484,66 грн. відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим рахується сума заборгованості, що підтверджено матеріалами справи, а саме зворотнім боком облікової картки платника податку по податку з доходів фізичних осіб станом на 04.03.2013 року.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, але не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 кодексу передбачено орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з податку на додану вартість з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках платника податків у сумі 41907,66 грн., стягнення в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках платника податків у сумі 1577,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 41907 (сорок одна тисяча дев'ятсот сім) гривень 66 копійок на р\р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач - державний бюджет, Калінінське.УК/Калінінський район/14010100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) гривень на р\р 33218801700005, код бюджетної класифікації 11010500, одержувач - місцевий бюджет, Калінінське.УК/Калінінський район/ 11010500, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Хохленков О.В.