Рішення № 3043922, 17.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.02.2009
Номер справи
11/26/09
Номер документу
3043922
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 11/26/09

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк”

(54001,м.Миколаїв, вул..Спаська, 60-А)

до відповідача: Приватного підприємства “Прометей”

(55600, Миколаївська область, Новобузький р-н, вул.Калініна,21)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Іванов Ю.О., дов. №3235 від 12.02.2009р.

від відповідача: Єрохин М.Д., директор

СУТЬ СПОРУ: стягнення 36767,34 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що банк відмовив йому в пролонгації кредитного договору та не врахував вжиті ним заходи щодо погашення тіла кредиту.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій конкретизує походження заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 36767,34 грн., з яких: 35928,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 21.04.2008р. по 22.10.2008р., 608,13 грн. пеня за прострочені відсотки понад 31 день по кредиту за період з 30.07.2008р. по 13.10.2008р., 231,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2008р. по 25.08.2008р.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, та в подальшому справа розглядається з врахуванням такого уточнення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

20 квітня 2006 року сторони уклали кредитний договір №КЛ/06-29, на виконання умов якого банк надав ПП “Прометей” кредит у розмірі 500000,0 грн. на придбання насіння, ПММ, запчастин, мінеральних добрив, засобів захисту рослин та на інші витрати, пов’язані з поточною фінансово-господарською діяльністю, з терміном погашення до 19.04.2008р., під 20,00 % річних за користування кредитом (п.п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договору).

Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобов’язався забезпечити повне погашення кредиту відповідно графіку погашення кредитної лінії зі сплатою процентів за фактичний строк його користування.

Умовами п.6.1 договору сторони визначили, що у випадку ненадходження на рахунок позивача суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у встановлені договором строки, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 21.04.2008р. по 22.10.2008р. складає 35928,03 грн., по сплаті пені за прострочені відсотки понад 31 день по кредиту за період з 30.07.2008р. по 13.10.2008р. складає 608,13 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 01.02.2008р. по 25.08.2008р. складає 231,18 грн., що у загальній сумі становить 36767,34 грн. та підтверджується відповідними розгорнутими розрахунками заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення суми боргу.

За таких обставин, суд вважає ці вимоги по стягненню заборгованості по кредитному договору у вигляді пені обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Позов задовольнити в повному обсязі.

2 Стягнути з Приватного підприємства “Прометей”, 55600, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м.Новий Буг, вул.Калініна, 21, (р/р26007048034501 в Миколаївському відділенні ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 31387380) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк” 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 60-А (р/р 37399001221401 в Миколаївському відділенні ВАТ “Сведбанк”, МФО300164, ЄДРПОУ 19356840) 35928,03 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 608,13 грн. пені за прострочені відсотки понад 31 день по кредиту, 231,18 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 367,67 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 3043922 ?

Документ № 3043922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3043922 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3043922 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3043922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3043922, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 3043922, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3043922 відноситься до справи № 11/26/09

Це рішення відноситься до справи № 11/26/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3043920
Наступний документ : 3043923