Рішення № 3043908, 17.02.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р.

Справа № 18/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ТзОВ " Альва - Ойл", вул. Симоненка , 22 , оф. 211 , м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ПСК " Прикарпаткоопбуд", вул. Левинського ,1 , м. Івано-Франківськ , 76014

про : стягнення заборгованості в сумі 42719 грн.71 коп.

За участі представників:

від позивача: Чернега Р.Т. (довіреність № 5 від 15.01.2009р.) - представник;

від відповідача : не з»явилися;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 42719 грн.71 коп..

Позивач в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 21.01.09 р.( повідомленням про вручення поштового відправлення за №11085368) , причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв»язку з нез»явленням відповідача в судові засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 31.07.2008 р. між сторонами даного спору укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №31/07-2008, згідно умов якого позивач (продавець) зобов»язався передати, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити вартість нафтопродуктів.

Згідно п. 5.1 даного Договору , відповідач зобов»язався розрахуватися за товар на умові 100 % передоплати на р/р продавця.

31 липня 2008 р. позивачем відпущено відповідачу без передоплати дизпаливо у розмірі 4620 літрів на загальну суму 31 739,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000348 від 31.07.2008 р..

Згідно п. 3.1 вказаного договору датою передачі товару вважається дата вказана в видатковій накладній.

Однак, всупереч взятих на себе договірних зобов»язань, відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 31 739,40 грн.

Згідно п. 7.4 Договору купівлі продажу нафтопродуктів №31/07-2008 від 31.07.2008 р. , у випадку несплати або прострочення терміну оплати за поставлений ( переданий) товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу.

12 листопада 2008 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити борг в сумі 31 739,40 грн. та нараховану згідно п.7.4 Договору пеню в розмірі 7108,64 грн. (станом на 10.11.2008 р.) , яка залишена без відповіді та задоволеня.

Заборогованість відповідача перед позивачем в розмірі 31 739,40 грн. підтверджується також Актом звірки розрахунків від 31.12.08 р. за період 2008 р. та Актом звірки розрахунків від 13.01.09 р. за період 01.01.09 р. -13.01.09 р., підписаними представниками двох сторін.

На момент подання позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 42 719,71 грн., з яких: 31 739,40 грн. - основний борг та 10 980,31 грн.- пеня нарахована станом на 20.01.2009 р.

Доказів які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати за надані юридичні послуги згідно Договору №1/09 про надання юридичних послуг від 17.01.2009 р. в розмірі 2000, 00 грн., які суд вважає безпідставними, оскільки, згідно ч. 2 п. 10 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.98 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ господарського процесуального кодексу України»передбачено, що відшкодування даних витрат здійснюється господарським судом за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання надання послуг щодо ведення справи у суді та ( або) належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг. В даному випадку, позивачем не надано суду жодних доказів сплати юридичних послуг в розмірі зазначеному в п.3.1 Договору №1/09 про надання юридичних послуг від 17.01.2009 р., тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає за необхідне позов задоволити.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми

( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов»язання.

Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ПСК " Прикарпаткоопбуд", вул. Левинського ,1 , м. Івано-Франківськ , 76014, ( код ЄДРПОУ 33645023) на користь ТзОВ " Альва - Ойл", вул. Симоненка ,22 , оф. 211 , м. Івано-Франківськ, 76000, ( код ЄДРПОУ 35277201) заборгованість в сумі 42 719,71 грн., 427,19 грн.- державного мита, та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.02.09 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна