Вирок № 30439070, 27.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 0528/14007/2012

Производство № 1/234/71/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 марта 2013 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

судьи - Марченко Л.Н.

при секретаре - Кайряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Василенко А.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2005 года рождения, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления, выразившиеся в следующем:

09.03.2011 года в 01-00 часов подсудимый ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском (л.д.243 т.1), находились возле здания дома молитвы «Утренняя звезда», расположенного по ул.19 Партсъезда, 3 в г.Краматорске. В ходе разговора лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, предложило подсудимому совершить кражу кондиционера со стены вышеуказанного здания, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с данным лицом, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, перелезли через забор, тем самым проникли на территорию дома молитвы «Утренняя звезда», являющейся хранилищем, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стены вышеуказанного здания похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно:

- сплит-систему кондиционер «Cooper Hunter CH S24ZPD», стоимостью 5472 грн.,

после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 5472 грн.

Кроме того, 15.03.2011 года примерно в 18-00 часов подсудимый ОСОБА_4 вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, проходили между многоквартирными домами №10 и №12 по ул.Дворцовая в г.Краматорске. Здесь они встретили ранее знакомого потерпевшего ОСОБА_3 В время разговора с потерпевшим, между ними на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у подсудимого и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, возник умысел, направленный на нападение на потерпевшего ОСОБА_3 с целью завладения его имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, напали на потерпевшего ОСОБА_3 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подсудимый ОСОБА_4 умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_3 два удара обеими руками в область головы и четыре удара обеими ногами по туловищу, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, умышленно нанесло потерпевшему два удара руками в область головы и два удара ногами - один удар по туловищу, второй удар по левой ноге, от которого потерпевший ОСОБА_3 упал на землю, после этого подсудимый ОСОБА_4 нанес потерпевшему один удар кулаком по затылку. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- портмоне коричневого цвета, стоимостью 80 грн., в котором находились денежные средства в сумме 280 грн.

Когда потерпевший ОСОБА_3 поднялся и направился по ул.Дворцовая в сторону магазина «Монарх», то подсудимый ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, догнали его и, продолжая свою совместную преступную деятельность, действуя с единым умыслом, подсудимый ОСОБА_4 нанес потерпевшему один удар ногой в левую часть лица возле глаза, в нос, от которого потерпевший ОСОБА_3 почувствовал резкую боль в районе переносицы и упал на землю. После этого лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар ногой по лицу в правую скуловую мышцу. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- мобильным телефоном LG В 2000, стоимостью 212 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 9,50 грн., на счету которой находилось 30 грн.,

после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного подсудимым ОСОБА_4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 611,50 грн., а также телесные повреждения в виде западения боковой стенки носа слева, которое является следствием перелома костей носа, и кровоподтеки на коже лица, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срока лечения свыше 6-ти, но менее 21 дня (3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и показал, что 08.03.2011 года примерно в 21-00 часов он встретил в г.Краматорске своего знакомого ОСОБА_6, с которым решил провести досуг. Погуляв по городу, они зашли к ОСОБА_6 домой, где последний взял тележку, сумку и металлические ключи, пояснив, что они ему нужны. Далее они направились в сторону паспортного стола, расположенного по ул.19 Партсъезда в г.Краматорске. Примерно в 01-00 часов 09.03.2011 года проходя мимо здания дома молитвы «Утренняя звезда», расположенного по ул.19 Партсъезда, 3, ОСОБА_6 обратил его внимание на закрепленный на стене данного здания кондиционер, который предложил украсть. Он согласился и остался стоять возле забора, ограждающего территорию дома молитвы, а ОСОБА_6 перепрыгнул через забор, приподнялся на уступе и с помощью имевшихся у него ключей снял сплит-систему кондиционера, которую передал ему через забор. Погрузив кондиционер на тележку, они отвезли похищенное на территорию завода «НКМЗ», куда проникли через дырку в заборе, где ОСОБА_6 разобрал кондиционер, вынув компрессор и медные трубки, которые сложил в свою сумку. Корпус кондиционера они оставили на территории завода, а сами на такси проехали на ул.Прилуцкая пос.Беленькая г.Краматорске, где в одном из домов ОСОБА_6 продал похищенное, а часть вырученных денег в сумме 40 грн. передал ему. Деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме того, он длительное время знаком с потерпевшим ОСОБА_3, отношения были нормальные. Однако в 2007 году произошел конфликт с матерью потерпевшего, по поводу которого последняя обращалась в милицию, в связи с чем между ним и семьей ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения. 15.03.2011 года примерно в 18-00 часов он и знакомый ОСОБА_6 в районе многоквартирных домов №10 и №12 по ул.Дворцовая в г.Краматорске встретили потерпевшего ОСОБА_3 Он высказал потерпевшему свое недовольство по поводу вышеуказанного конфликта и потребовал возместить деньгами доставленные неудобства, на что последний отказался. ОСОБА_6 поддержал его требования. Между ними и потерпевшим возникла словесная перебранка, в ходе которой он умышленно, действуя с корыстным умыслом, ударил потерпевшего два раза руками в область головы и примерно четыре раза ногами по туловищу, а ОСОБА_6 нанес потерпевшему также два удара руками в область головы, один удар ногой по туловищу и один удар ногой по левой ноге потерпевшего, от чего тот упал на землю. Он же еще раз ударил потерпевшего кулаком в область затылка. При падении у ОСОБА_3 выпало коричневое портмоне с деньгами в сумме 280 грн., которым он (подсудимый) завладел и вместе с ОСОБА_6 отошли в сторону. Потерпевший же поднялся и пошел по ул.Дворцовой в сторону магазина «Монарх», разговаривая по мобильному телефону. Здесь он и ОСОБА_6 догнали ОСОБА_3 и потребовали отдать им указанный телефон для урегулирования конфликта. Поскольку потерпевший отказался, то он ударил его ногой в левую часть лица, в область носа, отчего ОСОБА_3 упал и выронил мобильный телефон LG черного цвета. ОСОБА_6 также нанес удар потерпевшему ногой в правую скулу и забрал себе указанный телефон потерпевшего, после чего они ушли.

Свою вину осознал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_5, приносит извинения потерпевшему ОСОБА_3, признает в полном объеме иск прокурора в интересах горбольницы №3 о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего.

Вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании (л.д.127 т.1) на основании заявления потерпевшего (л.д.29 т.3), согласно которым он работает пастором религиозной общины «Утренняя звезда», расположенной по ул.19 Партсъезда, 3 в г.Краматорске. Летом 2010 года он приобрел примерно за 5000 грн. кондиционер сплит-систему «Cooper Hunter CH S24ZPD», который установил на административном здании общины. Указанное здание ограждено металлическим забором. Накануне 09.03.2011 года кондиционер находился на месте. Во второй половине дня 09.03.2011 года он пришел на службу и обратил внимание, что с внешней стены здания общины была похищена сплит-система кондиционера, о чем он сразу же сообщил в милицию,

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что с подсудимым ОСОБА_4, а также с ОСОБА_6 знаком, однако на март 2011 года никаких отношений не поддерживал. 15.03.2011 года примерно в 18-00 часов случайно встретился с подсудимым и ОСОБА_6 на ул.Дворцовая в г.Краматорске. Подсудимый стал требовать у него деньги, однако он не имел перед ним никаких обязательств. Между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимый и ОСОБА_6 стали избивать его руками и ногами, при этом каждый нанес примерно по два удара руками в область головы, а также подсудимый - примерно четыре удара ногами по туловищу, ОСОБА_6 - один удар ногой по туловищу, а затем по ногами, отчего он упал и выронил портмоне с деньгами в сумме 280 грн., которым завладели нападающие. Подсудимый также нанес ему удар кулаком по затылку. Он отошел к магазину «Монарх», где подсудимый и ОСОБА_6 продолжили его избивать, а именно: подсудимый ударил ногой в область носа и сломал его. От удара он упал на землю, где ОСОБА_6 ударил его ногой в область правой скулы. При падении у него выпал мобильный телефон LG В 2000. Кто именно забрал его телефон подсудимый или ОСОБА_6, он не помнит. После чего нападавшие ушли, а он отправился домой. На лице у него были кровоподтеки, из носа шла кровь. По поводу травмы носа ему была сделана операция. Материальных претензий к подсудимому не имеет,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании показала, что приходится матерью потерпевшему ОСОБА_3 Также ей знакомы подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_6. С ОСОБА_4 у нее сложились неприязненные отношения, в связи с имевшим место конфликтом в 2007 году, соответственно с указанного времени ее сын ОСОБА_3 перестал поддерживать какие-либо отношения с подсудимым. 15.03.2011 года примерно в 20-00 часов ее сын вернулся домой, имел кровоподтеки на лице, жаловался на травму носа и пояснил, что на ул.Дворцовой в г.Краматорске встретил подсудимого и ОСОБА_6 При встрече подсудимый напомнил ему о вышеуказанном конфликте и стал требовать деньги, после чего они вдвоем с ОСОБА_6 избили его. Наносили удары руками и ногами в область головы и туловища, он падал на землю. Завладели портмоне с деньгами в сумме 280 грн. После того как он отошел в сторону магазина «Монарх» снова продолжили его избивать, при чем подсудимый нанес ему удар ногой в область носа и сломал его, и завладели мобильным телефоном LG черного цвета. В связи с полученным повреждением носа ОСОБА_3 была сделана операция,

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым, потерпевшим ОСОБА_3, а также поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_6, неприязни к ним не имеет. 16.03.2011 года примерно в 15-00 часов к нему домой пришел ОСОБА_6 и предложил купить у него мобильный телефон LG черного цвета. При этом ОСОБА_6 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Он согласился приобрести указанный телефон за 100 грн. и оставил его себе, пообещав передать деньги после того как ОСОБА_6 принесет документы на телефон. О том, что данный мобильный телефон был похищен подсудимым и ОСОБА_6 у потерпевшего ОСОБА_3 ему стало известно от сотрудников милиции,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11 т.1), согласно которому на здании дома молитвы «Утренняя звезда», расположенном по ул.19 Партсъезда, 3 в г.Краматорске, зафиксировано наличие креплений для кондиционера, сам же кондиционер «Cooper Hunter CH S24ZPD» грубо отсоединен и отсутствует,

- постановлением выемки и осмотра (л.д.150, 153 т.1), согласно которому у потерпевшего ОСОБА_5 был изъят и осмотрен гарантийный талон на кондиционер «Cooper Hunter CH S24ZPD», что объективно подтверждает приобретение и владение последним данным кондиционером,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.83-85), согласно которому на территории 20-го цеха завода «НКМЗ» возле бетонного забора, имеющего повреждения, обнаружены утеплитель и обмотку кондиционера «Cooper Hunter CH S24ZPD», которые с места осмотра изъяты, осмотрены протоколом осмотра предметов (л.д.155 т.1),

- заключением товароведческой экспертизы (л.д.136-144 т.1), согласно которому рыночная стоимость с учетом износа сплит-системы кондиционера «Cooper Hunter CH S24ZPD» составляет 5472 грн., мужского портмоне размером 12х8см - 80 грн., мобильного телефона LG В 2000 - 212 грн., сим-карты МТС - 9,50 грн.,

- справкой-выпиской №126 от 15.03.2011 года травмпункта КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска (л.д.22 т.1) в отношении ОСОБА_3, поступившего с ушибами мягких тканей головы, рекомендована консультация невропатолога, лор-врача; материалами выписного эпикриза №2674 о прохождении ОСОБА_3 стационарного лечения ЛОР-отделении с 05.04.2011 года по 11.04.2011 года по поводу западения боковой стенки носа слева, хронического вазомоторного ринита с проведением операции по рипозиции костей носа (л.д.111 т.2),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.27-29), согласно которому зафиксированы места в районе домов №10 и №12 по ул.Дворцовая и в районе магазина «Монарх» по ул.Дворцовая в г.Краматорске, где на потерпевшего ОСОБА_3 было совершено разбойное нападение,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.35-36 т.1), согласно которому в служебном помещении Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у свидетеля ОСОБА_8 был обнаружен и изъят мобильный телефон LG В 2000 в корпусе черного цвета, имеи НОМЕР_2,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.49-54), согласно которому потерпевший ОСОБА_3 на месте с участием статиста показал способ и механизм причинения ему телесных повреждений подсудимым и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, а также способ и механизм завладения последними его имуществом,

- протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_3 (л.д.89-91 т.1), согласно которому потерпевший подтвердил свои показания, изобличив подсудимого в совершении инкриминированного преступления,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.92-102 т.1), согласно которому подсудимый показал место на здании дома молитвы «Утренняя звезда», откуда он совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, тайно, с проникновением в хранилище похитили кондиционер «Cooper Hunter CH S24ZPD», показал каким образом перекинули его через забор, указал место, где ими кондиционер был разобран и где реализованы запчасти, а также с участием статиста показал способ и механизм нанесения потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений с целью завладения его имуществом, указал место, где данное нападение на потерпевшего было совершено,

- протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_9 (л.д.110-111 т.1), согласно которому последний подтвердил свои показания, пояснив, что 09.03.2011 года примерно в 05-00 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_6 с парнем по имени ОСОБА_4, у которых он приобрел за 170 грн. компрессор и медные трубки от кондиционера, которые в дальнейшем использовал на собственные нужды. При проведении работниками милиции воспроизведения обстановки и обстоятельств события возле его дома 19.03.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_4, он опознал в нем вышеуказанного парня, который приходил вместе с ОСОБА_6, а также ему стало известно, что приобретенное им имущество, ранее было указанными лицами похищено, а подсудимый в ходе очной ставки согласился с показаниями свидетеля, раскаявшись в содеянном,

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.166-167 т.1) у потерпевшего ОСОБА_3 имелись кровоподтеки на коже лица, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Также у потерпевшего имелось западение боковой стенки носа слева, что является следствием перелома костей носа, причиненного действием тупого предмета, в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего заживления срока свыше 6-ти, но менее 21-го дня. Не исключается возможность образования обнаруженных повреждений при указанных потерпевшим ОСОБА_3 обстоятельствах в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, то есть при нанесении ударов руками и ногами в область лица. Подсудимым же механизм причинения телесных повреждений потерпевшему в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события указан не конкретно,

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.113-114 т.2), согласно которому западение боковой стенки носа является следствием травмы - перелома костей носа. Согласно данным литературы среднее время сращивания перелома костей носа составляет 6-12 суток. Установлено, что потерпевшему ОСОБА_3 были причинены удары в область лица, в том числе и область носа. Одного удара в область носа достаточно для образования перелома. Экспертиза допускает, что западение боковой стенки носа у потерпевшего является результатом перелома костей носа, образовавшегося в указанный в фабуле срок. В момент причинения повреждений в области лица потерпевший мог быть обращен лицом к нападавшему,

- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.120123 т.1) подсудимый ОСОБА_4 является психически здоровым. Обнаруживает черты акцентуации личности по неустойчивому типу с сочетанным употреблением наркотических веществ с вредными последствиями по анамнезу. В момент совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время подсудимый полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, а также по ст.187 ч.2 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 не судим. Зарегистрирован как физическое лицо-предприниматель, также с января 2010 года по январь 2011 года работал оператором на АЗС ООО «Астрал-сервис», где характеризуется положительно. Женат, имеет малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_10, 2005 года рождения. Девочка с рождения наблюдается в КМУ «ДТМО» в группе риска по поводу анемии, кандидоза, внутриутробной инфекции, постоянно наблюдается у невропатолога и кардиолога по поводу врожденного порока сердца, синдрома гипервозбудимости. Подсудимый имеет постоянное место жительства (регистрацию), по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый страдает хроническим вирусным гепатитом В. С 2006 года состоит на учете в наркодиспансере по поводу сочетанного употребления наркотических веществ с вредными последствиями, однако употребление наркотический веществ после постановки на учет отрицает. На учете в иных диспансерах города, психбольнице не состоит. Подсудимый вместе с супругой и ребенком проживает одной семьей со своей матерью ОСОБА_2, 1960 года рождения, являющейся инвалидом 3 группы по общему заболеванию, бессрочно, имеющей медицинские ограничения на труд с физическими нагрузками, работу в ночное время. Движимого или недвижимого имущества за подсудимым не зарегистрировано. (л.д.203-221 т.1, л.д.39-41, 70 т.2).

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное содействие раскрытию преступления по эпизоду кражи.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном; давал четкие показания, свидетельствующие об их правдивости; добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевшие исков к подсудимому не имеют; не судим; длительное время содержится под стражей по данному делу, в связи с чем высказался о реальном осознании своего противоправного поведения и критическом отношении к содеянному; положительно характеризуется по месту жительства и работы; женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего множеством серьезных заболеваний, в связи с чем нуждающегося в постоянном контроле здоровья со стороны родителей и помощи специалистов-медиков; имеет мать-инвалида, проживающую с подсудимым одной семьей; учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями статей 185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, применив ст.69 УК Украины, а также не назначая ему по ст.187 ч.2 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Окончательное наказание следует назначить ОСОБА_4 по совокупности преступлений на основании ст.70 ч.1 УК Украины. Такой подход к назначению наказания для подсудимого суд считает правильным, поскольку последнее совместно с целью кары для подсудимого должно одновременно обеспечить достижение его исправления, предотвращение совершения ним или иными лицами новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон LG В 2000 в корпусе черного цвета имеи: НОМЕР_2, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.147-148), следует считать возвращенным,

- гарантийный талон на кондиционер «Cooper Hunter CH S24ZPD», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.151-152 т.1), следует считать возвращенным,

- утеплитель черного цвета и обмотку с кондиционера «Cooper Hunter CH S24ZPD», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.154, 158, 159 т.1), следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, поданный на стадии досудебного следствия по делу (л.д.129 т.1), потерпевшим ОСОБА_5 в судебном заседании не заявлен. Согласно заявлению потерпевшего (л.д.42 т.2, л.д.29 т.3) ущерб ему полностью добровольно возмещен, претензий не имеет.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, поданный на стадии досудебного следствия по делу (л.д.47 т.1), потерпевшим ОСОБА_3 в судебном заседании не заявлен, иск не поддерживает.

Иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 412,95 грн., заявленный в ходе досудебного расследования (л.д.242 т.1), поддержан прокурором в судебном заседании, обоснован обстоятельствами дела и медицинскими справками-расчетами (л.д.240-241 т.1), признан подсудимым ОСОБА_4, в связи с чем в соответствии со ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание

- по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

- по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде двух лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 30.04.2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИ УГПСУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон LG В 2000 в корпусе черного цвета имеи: НОМЕР_2, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенным,

- гарантийный талон на кондиционер «Cooper Hunter CH S24ZPD», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, считать возвращенным,

- утеплитель черного цвета и обмотку с кондиционера «Cooper Hunter CH S24ZPD», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск потерпевшими ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судебном заседании не заявлены.

Иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 (ИПН НОМЕР_1) в пользу КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска (р/с №35420004002307 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990810) затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 412,95 грн. (четыреста двенадцать гривен 95 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему его копии.

Судья Л. М. Марченко