Рішення № 30438960, 01.04.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/506/13-ц

Провадження № 2/316/387/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого: судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі: відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до ОСОБА_1, третя особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення коштів за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» частину вартості навчання у розмірі 6 260 грн. 52 коп. та пеню у розмірі 204 грн. 52 коп., всього - 6 465 грн. 04 коп., а також судові витрати - 229 грн.40 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що в провадженні Енергодарського міського суду знаходилася цивільна справа №0807/3281/2012 за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення частини вартості навчання у розмірі 18 781 грн. 56 коп., що є несплаченими щомісячними платежами загальної вартості навчання в період з 01.01.2012р. по 30.09.2012р. та пені в сумі 941 грн.15 коп.. 01.09.2010 року між ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" (далі позивач), Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (далі виконавець) та ОСОБА_1 - відповідачем по справі - був укладений договір№2-10-775-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" (надалі Договір).

Предметом договору були освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП фізичній особі ОСОБА_1 за спеціальністю «Електричні станції» за рахунок коштів ДП НАЕК «Енергоатом» з строком навчання до 31.07.2013 року.

Обов'язки відповідача встановлені у розділі 4 Договору.

Згідно з Наказом СНУЯЕтаП №1631/ок від 22.08.2011р., студент ОСОБА_1 був знятий з квоти ВП «ЗАЕС» за невиконання умов п.4.4 Договору №2-10-775-з та переведений на комерційну форму навчання.

Відповідно до п. 5.4 Договору передбачалось, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати понесені на підготовку фахівця, починаючи, з місяця наступного після того, в якому особа отримала повідомлення ВП «ЗАЕС» про відшкодування шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок замовника рівними частками протягом 12 місяців.

07.12.2011р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу ОСОБА_1 направляло повідомлення про відшкодування коштів, яке відповідач отримав 14.12.2011 року, але не виконав у добровільному порядку. Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до умов Договору, повинен був почати повертати вартість навчання фахівця починаючи з січня 2012 року. Станом на 31.09.2012р. відповідачем не виконувались вимоги п.5.4 Договору: щомісячні платежі не повертались.

Рішенням Енергодарського міського суду по справі №0807/3281/2012 від 04.10.2012р. позовні вимоги ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 не сплачену частину вартості навчання у розмірі 18 781,56 грн., пеню - 941,15 грн. та 214,60 грн. судового збору. Але не стягнутою частиною вартості навчання залишилась сума у розмірі 6260,52 грн., що є щомісячними платежами загальної вартості витрат на навчання.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків перерахування грошових коштів фізична особа сплачує ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня. Таким чином, ОСОБА_1 за порушення зобов'язання щодо строків повернення коштів за навчання повинен сплатити пеню у розмірі 204 грн. 52 коп..

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, але у зв'язку з винесенням Енергодарським міським судом рішення від 04.10.2012р., про стягнення вартості навчання на загальну суму 19 722,71 грн., має тяжке матеріальне становище та не має можливості сплатити борг. Тому просить суд розстрочити борг на два роки із стягненням з нього щомісячно по 270 грн. до погашення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розстрочення сплати боргу відповідачем.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності та письмове пояснення по суті спору з додатком.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2010 року між ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" (далі позивач), Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (далі виконавець) та ОСОБА_1 - відповідачем по справі - був укладений договір №2-10-775-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" (надалі Договір), що підтверджується копією договору (а.с 9).

Розділом 2 Договору встановлювались обов'язки СНУЯЕтаП забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку ОСОБА_1 згідно з навчальним планом, програмою і вимогами державного стандарту освіти України. Розділом 3 Договору закріплювались обов'язки ДП НАЕК "Енергоатом", одним з яких є контроль виконання фізичною особою всіх видів навчального навантаження, передбаченого навчальним планом спеціальності. Обов'язки фізичної особи встановлювались у розділі 4 Договору, відповідно до п.4.4. якого передбачено обов'язок своєчасно здавати заліки та іспити і мати середній показник успішності за навчальний рік 2 курс - із середнім балом не нижче «3,5».

13.07.2012р. на адресу ВП "ЗАЕС" надійшов лист СНУЯЕтаП №1/18-1045 від 07.07.2011р. з результатами екзаменаційних сесії 2010/11 навчальних років, яким СНУЯЕтаП повідомив ВП «ЗАЕС» про середній показник успішності ОСОБА_1, студента 3 курса навчання, який становить 3,0 бала (а.с.19,20).

На підставі вищезазначеного листа, ВП «ЗАЕС» звернувся до керівництва СНУЯЕтаП (лист № 14-25/18100 від 26.07.2011р.) з проханням виключити з квоти ВП «ЗАЕС» ОСОБА_1 у зв'язку з неуспішністю навчання, що є невиконанням умов договору (а.с.18). Також сам відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до ректора СНУЯЕтаП про переведення його на комерційну основу навчання (а.с.17).

Згідно з Наказом СНУЯЕтаП №1631/ок від 22.08.2011р., студент ОСОБА_1 був знятий з квоти ВП «ЗАЕС» за невиконання умов п.4.4 Договору №2-10-775-з та переведений на комерційну форму навчання (а.с.16).

Відповідно до п. 5.1.3 Договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати понесені на підготовку фахівця за весь час навчання, в тому числі за договором від №2207-4/07-110-з у випадку розірвання договору № 2-10-775-з на підставі недотримання особою рівня успішності згідно з п.4.4 Договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати понесені на підготовку фахівця, починаючи, з місяця наступного після того, в якому особа отримала повідомлення ВП «ЗАЕС» про відшкодування шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок замовника рівними частками протягом 12 місяців.

07.12.2011р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу ОСОБА_1 направляло повідомлення про відшкодування коштів, яке відповідач отримав 14.12.2011 року (а.с.23,24), але не виконав у добровільному порядку. Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до умов Договору, повинен був почати повертати вартість навчання фахівця починаючи з січня 2012 року.

Відповідно до листа СНУЯЕтаП № 1/18-1248 від 25.08.2011р. вартість витрат на навчання відповідача ОСОБА_1 в період з 01.09.2008р. по 07.02.2010р. та з 01.09.2010р. по 31.07.2011р.складала 25 042 грн.. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.10.2012р. з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто несплачену частину вартості навчання за період з 01.01.2012р. по 30.09.2012р. у розмірі 18 781,56 грн. та пеню у розмірі 941,15 грн..

Таким чином не стягнутою частиною вартості навчання залишилась сума у розмірі 6260,52 грн., що є щомісячними платежами загальної вартості витрат на навчання за період з 01.10.2012р. по 31.12.2012р..

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків перерахування грошових коштів фізична особа сплачує ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня. Таким чином, ОСОБА_1 за порушення зобов'язання щодо строків повернення коштів за навчання повинен сплатити пеню у розмірі 204 грн. 52 коп..

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

04.10.2012р. Енергодарським міським судому Запорізької області було винесення рішенням по цивільній справі №0807/3281/2012, за яким позовні вимоги ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 не сплачену частину вартості навчання у розмірі 18 781,56 грн., пеню - 941,15 грн. та 214,60 грн. судового збору (а.с.6-7). Не стягнутою частиною вартості навчання залишилась сума у розмірі 6260,52 грн., що є щомісячними платежами загальної вартості витрат на навчання.

Виходячи з наведеного, відповідач повинен виконати умови договору, а саме сплатити позивачу частину вартість навчання в розмірі 6 260 грн. 52 коп..

Також суд погоджується з вимогою про стягнення пені в сумі 204 грн.52 коп., так як така відповідальність передбачена умовами Договору. При цьому суд приймає до уваги обґрунтування позивача щодо стягнення пені за вказаний період і наданий розрахунок, як такий, що відповідає дійсності (а.с.8).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ст.. 217 ЦПК України - суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати - 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,212,214-215,217,224-227,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (рахунок № 260002673 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЗКПО 19355964, вул. Промислова, 133 м. Енергодар Запорізька область) частину вартості навчання фахівця у розмірі 6 260 (шість тисяч двісті шістдесят) грн. 52 коп. та пеню в розмірі 204 (двісті чотири) грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Виконання рішення в частині стягнення частини вартості навчання розстрочити на два роки із стягненням щомісячно з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" по 270 грн. щомісячно до погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко