Ухвала суду № 30438808, 03.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.04.2013Справа №5002-17/ 652-2012За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта.

до відповідача Виконавчого комітету приморської селищної ради, смт. Приморське.

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Акимівка.

про визнання рішення незаконним та скасування рішення.

Суддя С.О. Лукачов

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: викладена в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 р. у справі № 5002-17/652-2012, яким вирішено: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Приморської селищної ради від 26 жовтня 2011 року № 431 «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна». Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 457,1 кв. м, у тому числі площею приміщень - 187,9 кв. м, тераси - 269,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 знести самовільно побудовану нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 457,1 кв. м, що знаходиться на набережній між бунами №НОМЕР_1 і №НОМЕР_2 у західній частині центральної ділянки набережної берегоукріплювальних споруд смт. Приморський (м. Феодосія) за адресою: АДРЕСА_1, і використовується під кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", та привести набережну у первісний стан. Стягнути з Виконавчого комітету Приморської селищної ради на користь Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" 268,25 грн. відшкодування судового збору. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" 268,25 грн. відшкодування судового збору. В частині зобов'язання у місячний термін після набрання законної сили та за власний рахунок знести нежитлову будівлю - у позові відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі № 5002-17/652-2012 залишено без змін.

05.12.2012 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим видані відповідні накази.

11.03.2013 р. до суду надійшла заява від Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», у якій позивач просить внести зміни до абзацу 3 наказу № 5002-17/652-2012, що видав Господарський суд АР Крим від 05.12.2012 р., виклавши «Стягувач: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», 98604, м. Ялта, вул. Горького, 30, р/р № 2600400139392 в АО «Укрексімбанк» м. Сімферополь, МФО 324786, ЄДРПОУ 03348324, Свідоцтво платника ПДВ № 200106059, ІНН 033483201281». Внести зміни до абзацу 4 наказу № 5002-17/652-2012, що видав Господарський суд АР Крим від 05.12.2012 р., виклавши «Боржник: Виконавчий комітет Приморської селищної ради, 98177, м. Феодосія, смт. Приморське, вул. Гагаріна, 15, ЄДРПОУ 04525840 (інші відомості - не відомо).

Ухвалою від 13.03.2013 р. відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 р. по справі № 5002-17/652-2012 до повернення матеріалів справи № 5002-17/652-2012 з Вищого господарського суду України.

29.03.2013 р. справа надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим та передана судді Лукачову С.О.

Відповідно до п. 3 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не додані до заяви про внесення змін до наказу від 05.12.2013 р. у справі № 5002-17/652-2012, доказів надсилання відповідачам копії заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

Крім того, суд зазначає, що стаття 117 ГПК України не передбачає внесення змін та доповнень до наказу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» вих. № 847 від 05.03.2013 р. про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-17/652-2012 від 05.12.2012 р. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 6 аркушах та конверт.

Суддя С.О. Лукачов