Ухвала суду № 30438494, 04.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 квітня 2013 року № 826/4645/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "АА Територія Дизайну" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 275 800,79 грн.,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "АА Територія Дизайну" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 275 800,79 грн.

Згідно вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) cуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не було надано суду належних доказів вручення податкового повідомлення-рішення № 0000532307 від 13.02.2012 та податкової вимоги № 2661 від 30.10.2012, на підставі яких позивач заявив позовну вимогу про стягнення відповідної грошової суми.

Наявна в доданих до позовної заяви матеріалах копія чеку поштового відправлення настільки низької якості, що неможливо встановити, кому і на яку адресу надсилався лист, рекомендованим чи простим листом надіслано відправлення, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити факт узгодження стягуваної суми та чи не подано позивачем позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, до закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 99 КАС України.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не надано належних доказів того, що відповідачу направлено податкове повідомлення-рішення № 0000532307 від 13.02.2012 та податкову вимогу № 2661 від 30.10.2012, на підставі яких позивач заявив позовну вимогу про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 275 800,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, недоліком позовної заяви є відсутність належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення № 0000532307 від 13.02.2012 та податкової вимоги № 2661 від 30.10.2012.

Вказані недоліки необхідно усунути до 11 квітня 2013 року шляхом надання належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення № 0000532307 від 13.02.2012 та податкової вимоги № 2661 від 30.10.2012.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби без руху.

2. Встановити позивачу строк до 11 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова