Рішення № 3043846, 12.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.

Справа № 15/5

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Техноторг – Лізинг” м. Миколаїв

до відповідача: СФГ „Нива” смт. Петрове, Кіровоградської області

про стягнення 142569 грн. 88 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гетманцев В.І. довіреність № 37 від 10.02.09р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 97470 грн. 23 коп. боргу, 13996 грн. 76 коп. індексу інфляції, 2055 грн. 77 коп. 3 % річних, 5654 грн. 27 коп. пені, 23392 грн. 85 коп. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір фінансового лізингу № 046/03 від 19.03.07р. За умовами договору лізингодавець /позивач/ зобов’язаний набути у власність та передати у користування лізингоодержувачу /відповідачу/ на визначений договором строк, за умови сплати лізингоодержувачем авансового лізингового платежу наступне майно: два трактора Беларус-1025 на суму 248400 грн., два оприскувача ОПШ-2000 21,6 м на суму 96000 грн. Вартість предмету лізингу 344400 грн. Предмет лізингу буде переданий лізингодавцем у користування лізингоодержувачу на умовах сплати останнім лізингодавцю авансового платежу згідно з додатком № 1 протягом строку, зазначеного в додатку № 1. Лізингоодержувач користується предметом лізингу за умови сплати лізингодавцю лізингових платежів згідно з додатком № 1. Розмір, склад та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю визначається у відповідності з додатком № 1 до цього договору. Договір вступає в дію з моменту підписання представниками сторін і укладається на строк з 19 березня 2007 року по 25 березня 2010 року. Всі додатки та доповнення до договору є його невід’ємною частиною. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 до договору сторони визначили графік щомісячних лізингових платежів. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

На виконання умов договору по актам прийому-передачі від 15 червня 2007 року позивач передав відповідачу обумовлену договором сільськогосподарську техніку. В актах зазначено про відсутність претензій від лізінгоодержувача щодо комплектності, кількості та якості отриманої техніки. Акти підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

В порушення пунктів 2.1 – 2.3 договору та графіку сплати лізингових платежів, відповідач прострочив сплату лізингових платежів за період з 25 серпня по 25 листопада 2008 року.

Сума боргу відповідача перед позивачем становить 97470 грн. 23 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 13996 грн. 76 коп., 3 % річних – 2055 грн. 77 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 10.5 договору передбачено, що за порушення лізингоодержувачем зобов’язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених цим договором, останній сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за лізинговими та іншими передбаченими договором платежами за кожний календарний день такого прострочення, а також сплачує лізингодавцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми усієї заборгованості лізингоодержувача за лізинговими платежами, що існувала на день виникнення такого порушення.

Сума пені становить 5654 грн. 27 коп., штрафу – 23392 грн. 85 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних, пені та штрафу.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 806 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з СФГ „Нива” смт. Петрове вул. Ілліча 32 кв. 23 Кіровоградської області код ЄДРПОУ 20642491 на користь ТОВ „Техноторг – Лізинг” м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграду 113/1 код ЄДРПОУ 34234628 – 97470 грн. 23 коп. боргу, 13996 грн. 76 коп. індексу інфляції, 2055 грн. 77 коп. 3 % річних, 5654 грн. 27 коп. пені, 23392 грн. 85 коп. штрафу, 1425 грн. 70 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя