Ухвала суду № 3043834, 17.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 лютого 2009 р. Справа № 12/9-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" (м. Житомир, вул. Чехова, 2, кв. 80, ідент.код 20403504)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Куманівецьке" (22053, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Куманівці, ідент.код 33243364)

про стягнення 113480,05 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : Вишневський А.Ю. - за дорученням

позивача : Мартинчук О.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ "Куманівецьке" суму основного боргу в розмірі 66 820,00 грн., 3% річних у розмірі 2184,59 грн., пеню в розмірі 12327,70 грн.; компенсацію за інфляційне знецінення грошових коштів у розмірі 32 147,76 грн.

Ухвалою суду від 19.01.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 17.02.09р.

У судове засідання 17.02.09р. з"явились представники позивача, які позовні вимоги підтримали в повному об"ємі. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 09.02.09р. за № 041917.

Від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з заміною керівництва ТОВ "Куманівецьке" та хворобою юрисконсульта. Представники позивача щодо даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників позивача та дослідивши клопотання відповідача, відмовляє в його задоволенні, оскільки наведені в ньому обставини відповідно до ст. 77 ГПК України не є підставою для відкладення розгляду справи, також вони не підтверджені документально.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 75 ГПК України, суд продовжив розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи з"ясовано, що сторонами не надано всі документи, які необхідні для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 березня 2009 р. - 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДР на відповідача.

Письмове пояснення та докази щодо пред"явлення відповідачу вимоги на перерахування

передоплати.

Видаткові, податкові накладні на поставку обладнання, доручення відповідача на

отримання обладнання за договором поставки № 47 від 27.06.2006р.

Книгу продажу товарів за 2006 рік.

Рахунок № 14 від 18.12.2006р. (дивитись банківську виписку).

Довідки та/або акти документальних перевірок органами ДПС діяльності товариства за

період з травня 2006р. по 01.01.08р.

Реєстри податкових накладних за період з травня 2006 року по серпень 2008р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву із нормативно-документальним обґрунтуваннямта

підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для

огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Документи на отримання обладнання за договором поставки № 47 від 27.06.06р.

Книгу видачі довіреностей на отримання обладнання за 2006 рік.

Книгу придбання товарів за 2006 рік.

Документи на оплату обладнання за договором поставки № 47 від 27.06.2006р.

Довідки та/або акти документальних перевірок органами ДПС діяльності товариства за

період з травня 2006р. по 01.01.08р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу