Ухвала суду № 30438253, 02.04.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/2241/13-ц

2/727/746/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши в порядку ст.ст. 118 - 120 ЦПК України матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення стану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення стану земельної ділянки по АДРЕСА_1

Пред'явлена вищенаведена позовна заява ухвалою суду від 25.03.2013 року була залишена без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 25.03.2013 р. було надано термін - 3 дні з дня отримання нею копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення ухвали без руху засобами поштового зв»язку, позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху, однак недоліки позивачем ОСОБА_1 усунуто не було, зокрема, в обґрунтування заявлених позовних вимог, на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги відносно того, що на момент отримання у власність квартири АДРЕСА_1 земельна ділянка, на якій розташоване усе будинковолодіння за вказаною адресою перебувала у власності Чернівецької міської ради, не зазначено доказів; на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги в частині того, що 29.04.2010 року на підставі рішення №1301 51 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради, земельна ділянка розміром 0,0535 га по АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність відповідно, власникам будинковолодіння по АДРЕСА_1 не зазначено доказів; на виклад обставин якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначено якими саме діями відповідачів (кожного з них) порушуються законні права і інтереси позивача щодо використання земельної ділянки; позовна заява в суд подана ОСОБА_1, однак, замість останньої позовну заяву підписала ОСОБА_7, якою відповідно позов в суд не був поданий в інтересах ОСОБА_1, діючи за довіреністю, крім цього, ОСОБА_7 в інтересах позивача не засвідчено копії наданих документів в суд.

01.04. 2013 року в суд представником позивача подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви з додатками доданими до неї.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що «позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху», суд вважає, що вищенаведену позовну заяву слід визнати неподаною і повернути заявнику, із доданими до заяви копіями усіх документів.

Судом встановлено, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 114.70 грн. за подачу в суд позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення стану земельної ділянки повернуто позивачу (а.с. 1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно ст. 83 ч. 1 п.2 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення стану земельної ділянки визнати неподаною та повернути заявнику із наданими до неї додатками.

Суму судового збору, що була сплаченого за квитанцією від 12.03.2012 р. в розмірі 114.70 грн. на р/р 31215206700002, МФО 856135, ЄДРПОУ 37978173 - повернути позивачу ОСОБА_1 через відповідний фінансовий орган.

Копію ухвали негайно направити заявнику з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.