Рішення № 3043723, 10.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 11/247

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Зірянов О.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів" до приватного підприємства "Тесей-центр" про стягнення 30049 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 30049 грн. 73 коп. боргу за поставку товару, здійснену на умовах укладеного сторонами договору, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 15 жовтня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Шполянський завод продтоварів" ( позивач ) та приватним підприємством "Тесей-центр" ( відповідач ) договору №136/08-10, позивач поставляв відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №136/08-10 від 15 жовтня 2008 року позивач поставляв відповідачу продовольчі товари на загальну суму 50234 грн. 06 коп., що підтверджується накладними №10418 від 27.10.08р., №10708 від 03.11.08р., №10802 від 05.11.08р., №10858 від 06.11.08р., №11076 від 12.11.08р., №11297 від 17.11.08р., №11414 від 19.11.08р.

Згідно п. 4.1 договору, відповідач був зобов’язаний здійснювати оплату отриманого товару у термін не пізніше 21 календарних днів з дня його отримання.

Відповідачем, в порушення умов договору, вартість отриманих товарів була сплачена лише частково у сумі 8574 грн. 74 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача.

19.11.2008р. відповідачем було проведено повернення товару порядковий №ТС-0000542 на суму 1 грн. 48 коп. та 08.12.2008 р. порядковий №ТС-0000555 на суму 12645 грн. 59 коп.

Таким чином, відповідач свої зобов’язання за договором належним чином та в повній мірі не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 29012 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасний розрахунок відповідачу були нараховані 3% річних від простроченої суми за весь час користування коштами.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №136/08-10 від 15 жовтня 2008 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконував, заборгувавши позивачу 29012 грн. 25 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до умов договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні збитки в розмірі 29918 грн. 58 коп. та 3% річних, що становлять 131 грн. 15 коп. Розрахунок зроблено вірно.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Тесей-центр", 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, код 25212335 на користь закритого акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів", 20600, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Леніна, 87, код 00380681 –29012 грн. 25 коп. боргу, 906 грн. 33 коп. інфляційних, 131 грн. 15 коп. річних, 311 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань