Ухвала суду № 30437116, 04.04.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2013 року справа № 901/966/13-гСуддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримводбуд плюс", ідентифікаційний код 35737209 (95053, м. Сімферополь, вул. Коцюбинського, 53) до Приватного підприємства „Моноліт", ідентифікаційний код 20687772 (99038, м. Севастополь, Камишовське шосе, 12) про стягнення 132 614,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю „Кримводбуд плюс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства „Моноліт" (далі - відповідач) про стягнення 132 614,86 грн, з яких: 130 270,00 грн основний борг за договором підряду № 65 від 14.06.2012; 2 344,86 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 матеріали позовної заяви № 901/966/13-г на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України надіслано за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність підстав для повернення позовної заяви (ст. 63 ГПК України) чи відмови в її прийнятті (ст. 62 ГПК України), керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати суду в строк до 25.04.2013:

позивача:

- письмові пояснення щодо визначення строку виконання відповідачем зобов'язання по оплаті виконаних будівельних робіт та періоду прострочення, вказаного у розрахунку 3% річних (із посиланням на умови Договору та чинне законодавство України та зазначенням конкретної дати останнього дня строку);

- повний обґрунтований розрахунок 3% річних, зважаючи на те, що 2012 рік є високосним, а отже має 366 календарних днів, а не 365, та з урахуванням періоду прострочення;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;

відповідача:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- належні та допустимі докази сплати штрафних санкцій (повністю або частково) - за наявності;

- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

4. Зобов'язати відповідача здійснити звірення взаємних розрахунків за надісланим йому позивачем 04.03.2013 Актом. Підписаний двосторонній акт надати суду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Суддя підпис В.О. Головко