Рішення № 3043703, 19.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.

Справа № 17/1

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи № 17/1

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м.Кіровоград

про стягнення 45805,20 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Сафронова Д.О., довіреність № 07-056/08 від 01.12.2008 року, представник;

від відповідача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 03.02.2009 року, представник;

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" на користь відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" заборгованості в сумі 45805,20 грн., що виникла із договору купівлі-продажу товарів за смарт-картками №08СК08-93 від 15.05.2008 року.

Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу товарів за смарт-картками №08СК08-93 від 15.05.2008 року є неукладеним, тобто таким, що не відбувся (а.с.85)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" („продавець”) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" („покупець”) укладено договір купівлі-продажу товарів за смарт-картками №08СК08-93 від 15.05.2008 року з протоколом розбіжностей від 19.05.2008 р. (далі - договір №08СК08-93 від 15.05.2008р.), за умовами якого продавець зобов’язався передати у власність покупцю товари (нафтопродукти), а покупець - прийняти та оплатити вартість товару (а.с. 8-21, 23-24).

За своєю правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторонами узгоджено, що відпуск (передача у власність) товарів здійснюється продавцем окремими партіями, цілодобово (за винятком технічних перерв) на автозаправочніх станціях при пред"явленні покупцем (його уповноваженими особами) смарт-карти шляхом використання встановленого на автозаправочній станції POS-терміналу при умові правильного введення ПІН-коду смарт-карти; товар відпускається в асортименті і кількості, обраних покупцем (пункт 3.1 договору №08СК08-93 від 15.05.2008р.).

Пунктами 3.5, 3.6 договору №08СК08-93 від 15.05.2008р. передбачено, що право власності на товар та всі ризики пошкодження чи втрати товару переходять до покупця з моменту фактичного отримання товарів на автозаправочних станціях, що підтверджується, зокрема, накладними; підтвердженням фактичного відпуску товарів покупцю є чек реєстратора розрахункових операцій або чек POS-терміналів встановленого зразка, або накладна на одержання товару, або акт прийому-передачі товару, або спеціальна відомість, в якій вказується ціна, кількість та асортимент одержаних покупцем товарів.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було передано відповідачу смарт-карти в кількості 31 шт. (а.с.17) та товар (нафтопродукти) на загальну суму 304581,50 грн., що підтверджується накладними: №08СК08-93-1 за період з 15.05.08р по 31.05.08р.; №08СК08-93-2 за період з 01.06.08р. по 30.06.08р.; №08СК08-93-3 за період з 01.07.08р. по 31.07.08р.; №08СК08-93-4 за період з 01.08.08р. по 31.08.08р.; №08СК08-93-5 за період з 01.09.08р. по 30.09.08р.; №08СК08-93-6 за період з 01.10.08р. по 31.10.08р.; №08СК08-93-7 за період з 01.11.08р. по 30.11.08р. (а.с. 25-31).

Пунктами 23, 4.4 договору №08СК08-93 від 15.05.2008р. передбачено, що розрахунок за товар здійснюється на умовах попередньої (авансової) оплати товарів (якщо інший порядок оплати не передбачений в додатках до договору) шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця.

Інший порядок оплати визначено в додатку №4 до договору №08СК08-93 від 15.05.2008р., зокрема пунктом 3 зазначеного додатку сторонами узгоджено, що покупець зобов'язаний здійснювати оплату отриманих товарів, по їх вартості, чинній на АЗС в день отримання товарів, протягом 20 календарних днів з моменту фактичного отримання товарів.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором №08СК08-93 від 15.05.2008р. належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково (а.с.66, 92-107), внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 45805,20 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №08СК08-93 від 15.05.2008р. в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в сумі 45805,20 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, спростовуються матеріалами справи, які свідчать про виникнення між сторонами правовідносин з купівлі-продажу.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 оглядового листа Вищого господарського суду України від 22.11.2006 року №01-8/2622.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, буд. 97, ідентифікаційний код 30462503, р/р №260088300155 в Кіровоградській філії "ВіЕйбі Банк", МФО 325569) на користь відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (79015, м. Львів, вул. Тургенєва, 72, ідентифікаційний код 31729918, р/р №26002001301939 у філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Львів, МФО 385402) - 45805,20 грн. основного боргу, 458,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя