Рішення № 3043653, 24.02.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 р.

Справа № 3/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюк Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Акцент", вул. Б. Хмельницького, 82 б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", вул. Довга, 26/90, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 4 824 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Капустинський О.П. - представник, (довіреність № 04 від 02.02.09р.)

Від позивача: не з"явились;

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4 824 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 03.02.09р. та 24.02.09р. з повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Згідно рахунку-фактури № СФ-0000347 від 20.10.08р. позивачем, на замовлення відповідача поставлено товар (друковану продукцію, а саме: рекламку в кількості 18 тис. шт. і журнали А5 8 стор. в кількості 3 000 шт.) на загальну суму 4 824 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000354 від 22.10.08р.

Як вбачається з рахунку-фактури, відповідач зобов"язаний був розрахуватися за отриманий товар протягом 10 календарних днів.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Однак, як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи свої зобов"язання відповідач не виконав, в зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4 824 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за період - 4 квартал 2008р. з підписами двох сторін.

За невиконання домовленості, позивач, у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, направив відповідачу претензію від 03.12.08р. з вимогою сплатити заборгованість, яку відповідач частково виконав, сплативши 924 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 09.12.08р. та банківською випискою.

Таким чином, враховуючи те, що на час звернення з позовом до суду (12.12.09р.) про стягнення 4 824 грн. заборгованості, частина заборгованості в розмірі 924 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 09.12.09р. та банківською випискою, то в цій частині - в позові слід відмовити.

Що ж до решти позовних вимог в частині стягнення 3 900 грн. заборгованості, то враховуючи вищенаведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в частині стягнення 3 900 грн. та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексуУкраїни, ч. 1 ст. 509, ст. 526, ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", вул. Довга, 26/90, м. Івано-Франківськ, 76000 (р/р 26006000044001 в ІФФ АТ "Індексбанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336763 ІПН 237972709154, код ЄДРПОУ 23797277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Акцент", вул. Б. Хмельницького, 82 б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (р/р 26002345606461 в Калуському відділенні АКБ "Укрсоцбанк" МФО 336019, ІПН 325112809169) - 3 900 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог щодо стягнення 924 грн. - в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 27.02.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна