Ухвала суду № 30436462, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

ТА ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 березня 2013 року Справа № 2а-0870/2058/11м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Долина» про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 позивач звернувся з заявою про виправлення помилки, зазначивши в ній, що у постанові та виконавчому листі по даній адміністративній справі за позовом ТОВ «Торговий будинок «Долина» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, ГУДКУ у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування ПДВ було допущено помилку: невірно зазначено найменування позивача - замість ТОВ «Торговельний будинок «Долина» вказано ТОВ «Торговий будинок «Долина».

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник заявника до початку судового засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, представник ГУДКУ у Запорізькій області не заперечує проти заяви та клопотання. Представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при складенні постанови та виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно вказано найменування позивача: замість «ТОВ «Торговельний будинок «Долина» вказано «ТОВ «Торговий будинок «Долина».

Листом управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області №05-08/16-357 від 18.03.2013 виконавчий лист у даній справі повернуто без виконання у зв'язку з невідповідністю назви юридичної особи, яка подала його на виконання, назві стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити помилку у резолютивній частині постанови по даній справі, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя в частині ненадання ГУДКУ у Запорізькій області висновків щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Долина».

Стягнути з державного бюджету України з рахунку № 31119030700006, платник - державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код ЄРДПОУ 34677103, банк платника - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 14010200 «Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами», бюджетне відшкодування ПДВ на користь ТОВ «Торговельний будинок «Долина» на поточний рахунок № 26003031647900, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк», м. Харьків, в розмірі 113 491 (ста тринадцяти тисяч чотирьохста дев'яноста однієї) гривні по деклараціям з ПДВ за лютий, березень і травень 2010 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ТОВ «Торговельний будинок «Долина» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1134 (однієї тисячі ста тридцяти чотирьох) гривень 91 копійки на поточний рахунок № 26003031647900, МФО 351005, в АТ «УкрСиббанк», м. Харьків.»

Виправити помилку у виконавчому листі по даній справі, зазначивши найменування стягувача - ТОВ «Торговельний будинок «Долина».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш