Постанова № 30436447, 01.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Справа № 5009/4056/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2013р.

у справі № 5009/4056/12 Господарського суду Запорізької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Комунального унітарного підприємства "Наш дім"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. (суддя Науменко А.О.) позов задоволений, стягнуто з Комунального унітарного підприємства "Наш дім" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 6042,02грн. пені, 1609,50грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. (судді: Стойка О.В., Діброва Г.І., Чернота Л.Ф.) зазначене судове рішення скасоване в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4575,00грн. пені, в цій частині в позові відмовлено. В частині задоволення позову щодо стягнення 1467,02грн. пені судове рішення залишене без змін. Здійснений відповідний розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається на те, що додаткові угоди, які укладені між сторонами відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005р. №20, не стосуються зміни строків проведення розрахунків, на що вказав суд першої інстанції.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

06.04.2006р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 847.

Відповідно до розділу 1 названого договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п. 2.1. договору).

Згідно пп. 2.3.4 п. 2.3 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка №5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

У відповідності до п. 9.4 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2006р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Згідно п. 7.4 договору, розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" з урахуванням умов додатка № 7 "Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку".

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору, споживач не пізніше 14 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою, зокрема, "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою додатка № 5.1.

Згідно з п. 7 додатку № 4 до договору, за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Пунктом 11 додатку № 4 до договору передбачено обов'язок відповідача щодо оплати рахунку протягом 5 операційних днів з дня його отримання, а також до пп. 4.2.1 п. 4.2 договору, яким передбачена сплата відповідачем пені за недотримання термінів сплати рахунків,

Додатковою угодою № 05 від 05.07.2012р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 847 від 06.04.2006р., сторони узгодили додаток № 4 до договору № 847 від 06.04.2006р. доповнити пунктом 14 наступного змісту: "У відповідності до постанови КМУ від 11.01.2005 р. № 20 із змінами і доповненнями сплата вартості спожитої електроенергії протягом квітня-червня 2012р. на суму 173030,67грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між споживачем та постачальником. У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії не пізніше 25 липня 2012 року".

Додатковою угодою № 08 від 07.09.2012р. сторони обумовили додаток №4 до договору № 847 від 06.04.2006р. доповнити пунктом 14 наступного змісту: "У відповідності до постанови КМУ від 10.01.2007р. № 1 сплата вартості спожитої електроенергії протягом липня 2012р. на суму 106015,62грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між споживачем та постачальником. У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії не пізніше 25 вересня 2012 року".

Додатковою угодою № 09 від 05.10.2012р. сторони дійшли згоди додаток № 4 до договору № 847 від 06.04.2006р. доповнити пунктом 14 наступного змісту: "У відповідності до постанови КМУ від 10.01.2007р. № 1 сплата вартості спожитої електроенергії протягом вересня 2012р. на суму 63793,97грн. проводиться взаєморозрахунком вартості спожитої електроенергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між споживачем та постачальником. У разі неможливості проведення вищезазначеного розрахунку з незалежних від сторін причин сплата проводиться споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії не пізніше 25 жовтня 2012 року".

Пунктами 2 зазначених додаткових угод сторони погодили, що інші умови договору № 847 від 06.04.2006р. про постачання електричної енергії залишаються без змін.

На підставі наданих Актів, позивачем були виставлені відповідачу рахунки: №847/3а від 09.04.2012р. на суму 69878,36грн. за березень 2012р.; №847/4а від 08.05.2012р. на суму 42683,52грн. за квітень 2012р.; № 847/5а від 08.06.2012р. на суму 66515,90грн. за травень 2012р.; № 847/6а від 06.07.2012р. на суму 66335,90грн. за червень 2012р.; № 847/7а від 07.08.2012р. на суму 91606,67грн. за липень 2012р.; № 847/8а від 10.09.2012р. на суму 13404,53грн. за серпень 2012р. - на загальну суму 350424,88грн., які отримані відповідачем 09.04.2012р., 11.05.2012р., 11.06.2012р., 09.07.2012р., 09.08.2012р. та 12.09.2012р. відповідно.

Отримана електрична енергія оплачена повністю, що підтверджується банківською випискою від 28.04.2012р. на суму 30000,00грн. та факсограмами: № 007-44у/5032 від 19.07.2012р. на суму 171092,77грн., № 007-44у/5035 від 19.07.2012р. на суму 1937,90грн., № 019-44у/6606 від 24.09.2012р. на суму 105507,60грн., № 019-44у/6613 від 24.09.2012р. на суму 508,02грн., № 007-44у/7450 від 23.10.2012р. на суму 273,51грн., № 007-44у/7448 від 23.10.2012р. на суму 63 520,46грн.

Позивач здійснив нарахування пені по кожному рахунку окремо, загальний розмір пені відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 6042,02 грн.

З урахуванням вищенаведених обставин та з посиланням на норми ст.ст. 175, 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611 ЦК України, суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. При цьому місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позивач правильно у відповідності з умовами договору здійснив розрахунок заявленої до стягнення суми пені. Суд першої інстанції відхилив посилання відповідача на те, що вищезазначеними додатковими угодами були змінені строки оплати електричної енергії, вказавши на те, що умови названих угод не змінюють строків розрахунків, встановлених в договорі (додаток № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію").

Апеляційний господарський суд, досліджуючи зміст додаткових угод №05 від 05.07.2012р., № 08 від 07.09.2012р., № 09 від 05.10.2012р. встановив, що сторонами були внесені зміни до додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" до Договору про постачання електричної енергії №847 від 06.04.2006р. щодо порядку оплати вартості спожитої електроенергії протягом квітня-червня 2012р., липня 2012р. та вересня 2012р. відповідно, на загальну суму 342840,26грн. Сторони визначили, що оплата вартості спожитої електричної енергії у зазначені розрахункові періоди має здійснюватися у відповідності до постанови КМУ від 11.01.05р. за № 20 із змінами та доповненнями - шляхом проведення взаєморозрахунків вартості спожитої електричної енергії та бюджетної субвенції на покриття збитків від пільг та субсидій між сторонами, тобто визначені цими угодами розрахунки повинні проводитись відповідно до умов цих угод.

Такі взаєморозрахунки були проведені.

Апеляційний господарський перевірив наданий позивачем розрахунок та встановив, що до стягнення підлягає сума пені у розмірі 1467,02грн.

З урахуванням норм ст.ст. 175, 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,526, 530, 549, 611 ЦК України та вищенаведених обставин справи, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог в розмірі 1467,02грн.

Згідно зі ст.111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, тому доводи касаційної скарги щодо перевірки правильності розрахунків сум пені, які потребують переоцінки доказів у справі, до уваги не приймаються.

Касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених рішенні та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі № 5009/4056/12 - без змін.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя Ковтонюк Л.В.