Рішення № 3043644, 10.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 07/09-09

вх. № 151/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Літвін К.І., дов. б/н від 03.01.07 р.; відповідача - Гужва М.В., дов. № 1/2008-юр від 30.01.09 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд", м. Харків

до ПБК "Прогрес", м. Харків

про стягнення 7969,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" просить стягнути з Проектно - будівельного концерну "Прогрес" 7969,29 грн. основного боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 14/08 від 14.08.08 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судовому засіданні 10.02.09 р., проти наявності боргу не заперечував.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 14/08 від 14.08.08 р. (а.с.10), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язався виконати влаштування зовнішніх мереж водопроводу до житлового будинку № 59 по пр. Перемоги в м. Харкові.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та виконав роботи, передбачені вказаним договором та проектно - кошторисною документацією до нього, що підтверджується двостороннім актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року на суму 30600,00 грн. (а.с.11-12)

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, вартість всіх робіт, що доручається підряднику за договором, визначено в сумі 30600,00 грн. Замовник проводить попередню оплату в розмірі 100% від суми, вказаної в п.4.1 договору.

Відповідачем було оплачено позивачу лише 22630,71 грн., що підтверджено сторонами та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 28.11.08 р. (а.с.18). Не дивлячись на викладене, позивач виконав роботи, передбачені вказаним договором, без отримання 100% попередньої оплати вартості робіт.

Таким чином, сторони відступили від умов договору № 14/08 від 14.08.08 р. щодо порядку та строків оплати та не надали доказів встановлення нових порядку та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про оплату заборгованості за договором № 14/08 від 14.08.08 р. в сумі 7977,29 грн. (а.с.14-16).

Вказану вимогу було отримано відповідачем 22.12.08 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, наданим позивачем до матеріалів справи (а.с.17).

Проте, відповідач решту заборгованості за виконані позивачем роботи позивачу не сплатив, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 7969,29 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 7977,29 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості, у судовому засіданні 10.02.09 р. проти наявності заборгованості не заперечував.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 30.12.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 14/08 від 14.08.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7977,29 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Проектно - будівельного концерну "Прогрес" (пров. Івана Дубового, 9-В, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 351016, пер 26002811662130 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд" (пр-т. Леніна, 40, кв. 435, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 31437368, п/р 260010497 у ХФАБ "Синтез", м. Харків, МФО 350578) 7969,29 грн. основного боргу, 102,00 державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12 лютого 2009 року.

Суддя