Рішення № 3043605, 19.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09

Справа № 16/18-09.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню тагазифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланатекс», м. Суми

про стягнення 69 451 грн.86 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Сіденко Л.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 69451 грн.86 коп. боргу , в т.ч. 61731 грн.25 коп. – заборгованість за спожитий природний газ, 2200 грн.10 коп. пені, 925 грн.97 коп. інфляційних збитків, 273 грн.35 коп. 3% річних , 4321 грн.19 коп. штрафних санкцій, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав уточнення позовних вимог від 29.01.2009р. № 30/556, в якому зазначає, що в зв’язку з добровільним погашенням відповідачем боргу, просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 61731 грн.25 коп., та стягнути з відповідача пеню в сумі 2200 грн.10 коп., інфляційні збитки в сумі 925 грн.97 коп., 3% річних в сумі 273 грн.35 коп., штраф в сумі 4321 грн.19 коп., а також 694 грн.52коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також в підтвердження своєї позиції позивач подав акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2008р. по 02.02.2009р. та копію рахунку № 1881.01/6443 від 28.11.2008р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 1881/П-2006 від 16.11.2006р. на постачання природного газу, угод від 30.12.2006р., 29.01.2008р., 23.05.2008р., договору на надання послуг з транспортування природного газу № 181/П-2006 від 16.11.2006р. , угод від 30.12.2008, 29.01.2008р, 27.08.2008р., 27.08.2008р., укладених між позивачем та відповідачем , позивач постачав відповідачу природний газ та надавав послуги з його транспортування в об’ємах , обумовлених вказаними договорами.

Так, відповідачу за листопад 2008р. поставлено природного газу та надано послуг з його транспортування в об’ємі 85,997 тис. куб. м. на загальну суму 147 831 грн.25 коп., з них: 139 773 грн.33 коп. – за послуги з постачання природного газу і 8057 грн.92 коп. - за послуги з транспортування природного газу.

Факт постачання природного газу та отримання послуг з його транспортування підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.4.3 договору на постачання природного газу оплата за природний газ здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газо збутової організації в розмірі : 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50% - не пізніше 1 числа місяця поставки газу.

П.5.1 , 5.4 договору транспортування природного газу передбачено обов’язок відповідача здійснювати оплату за послуги з транспортування газу щодекадно не пізніше 10, 20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу, а остаточний розрахунок до 5 числа наступного за звітним місяцем.

Як свідчать матеріали справи, та пояснення представника позивача в судовому засіданні, взяті на себе зобов’язання за договорами, позивач виконав належним чином, однак відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати за спожитий газ своєчасно та в повному обсязі не виконав.

На час подання позовної заяви основна заборгованість відповідача за спожитий природний газ становила 61731 грн.25 коп., а також: 2200 грн.10 коп. - пеня, 925 грн.97 коп. – інфляційні збитки, 273 грн.35 коп. – 3% річних, 4321 грн.19 коп. – штрафні санкції.

Позивач подав заяву про відмову від своїх вимог про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 61731 грн.25 коп. в зв’язку з погашенням відповідачем основного боргу, тому провадження у справі в частині стягнення 61731 грн.25 коп. основної заборгованості судом припиняються в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на час завершення розгляду справи, позивач просить стягнути з відповідача 2200 грн.10 коп. пені, 273 грн.35 коп. – 3% річних, 925 грн.97 коп. – інфляційних збитків, 4321 грн.19 коп. штрафних санкцій , а також 694 грн.52 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 925 грн.97 коп. інфляційних збитків та 273 грн.35 коп. 3% річних суд вважає правомірними та обґрунтованими, оскільки згідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до п.5.3 договору на постачання та ч.4 п.6.1. договору на транспортування у разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, визначені у п.4.3 даного договору, покупець сплачує на користь газозбутової організації крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Таким чином, пеня в сумі 2200 грн.10 коп. та штраф в сумі 4321 грн.19 коп. нараховані згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягають стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7720грн.61 коп., в т.ч. : 2200 грн.10 коп. пеня, 925 грн.97 коп. – інфляційні збитки, 273 грн.35 коп. – 3% річних, 4321 грн.19 коп. – штрафні санкції.

Факт заборгованості відповідача в сумі 7720грн.61 коп. підтверджений матеріалами справи, аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач не подав, тому уточнені вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 694 грн.52 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 80,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі стосовно стягнення 61731 грн.25 коп. основної заборгованості - припинити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланатекс» (40031, м.Суми, пр.Курський,147, код 33525969) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ( 40030, м. Суми, пров.Огарьова,21, код 03352432) 2200 грн.10 коп. пені, 925 грн.97 коп. інфляційних збитків, 273 грн.35 коп. 3% річних, 4321 грн.19 коп. штрафу, 694 грн.52 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний 19.02.2009р.