Ухвала суду № 30435873, 02.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "02" квітня 2013 р. Справа № 906/392/13

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: Іванець О.М., за дор. від 01.01.2013 року (представник ТзДВ "Страхова компанія "Професіонал" ) (присутня 01.04.2013 року )

-від боржника: не з'вились .

В судовому засіданні 01.04.2013 року відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 17:00 год. 02.04.2013 року

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.03.2013 про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, в тому числі:

- прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код 24703462) до розгляду;

- підготовче засідання суду було призначено на "01" квітня 2013 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кімн. № 409.

- автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено Шендеру Олену Миколаївну, ідентифікаційний номер 2946006044 , ліцензія серії АВ № 470264 від 17.03.2010 р. адреса: м.Рівне, вул. Ювілейна, буд.13, кв.47.

- було зобов'язано арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну, (ідентифікаційний номер 2946006044) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу.

28.03.2013 року до господарського суду Житомирської області від Олевської районної державної адміністрації надійшов витяг з ЄДРПОУ станом на 22.03.2013 року.

28.03.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 26.03.2013 року арбітражного керуючого Шендери О.М. про участь у справі про банкрутство , разом з копією ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

01.04.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 18.03.2013 року, направлена ТОВ "Ольга" за адресою бульвар. Воїнів афганців, 6, м.Олевськ; з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

01.04.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшов лист № р.5.21/310 від 29.03.2013 року Житомирської обласної ради, з якого вбачається, що ТОВ "Ольга" (м.Олевськ) не є суб'єктом спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Житомирської області.

01.04.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшов лист № 883/1/10 від 28.03.2013 року Лугинської МДПІ з інформацією, що станом на 18.03.2013 року податкового боргу за вказаним підприємством згідно облікових даних Олевського відділення Лугинської МДПІ не рахується, а також копії : реєстраційної картки ТОВ "Ольга" (м.Олевськ); податкової декларації з податку на прибуток; податкової декларації з податку на додану вартість.

01.04.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшов лист УДСУ з НС у Житомирській області № 01/88 від 29.03.2013 року з інформацією, що до переліку потенційно небезпечних об'єктів Житомирської області ТОВ"Ольга" (м.Олевськ) не внесено.

В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2013 року представник кредитора Іванець О.М. надала оригінали документів , доданих до заяви про порушення справи про банкрутство в копіях, для огляду в судовому засіданні, а саме: договір позики № 3 27/07-01 від 27.07.2011 року (а.с. 9 ); платіжне доручення № 56 від 27.07.2011 року (а.с. 10 ); додаткову угоду від 16.08.2011 року до договору позики № 3 27/07-01 від 27.07.2011 року (а.с. 11); рішення третейського суду від 31.05.2011 року (а.с. 12-16); наказ господарського суду Харківської області від 22.11.2012 року (а.с. 17 ); постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35469809 від 20.11.2012 року (а.с. 18-19); довідку про взяття на облік платника податків від 17.02.2006 року (а.с. 32 ); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 33); довідку про взяття на облік платника податків (а.с. 34 ); протокол загальних зборів засновників товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал"" від 03.02.2006 року (а.с. 35 ).

Крім того, представник кредитора Іванець О.М. надала до матеріалів справи: копію статуту ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал""; копію статуту ТОВ"Ольга" (м.Олевськ), копію виписки з ЄДРПОУ; копію довідки № 02-24-090 ЄДРПОУ ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал""; копію довідки АБ№ 531662 ЄДРПОУ ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал""; копію довідки про взяття на облік платника податків від 17.02.2006 року № 47/10/29-014-08 ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал""; копію протоколу загальних зборів засновників ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал"".

Також, Іванець О.М. надала до матеріалів справи лист директора ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал"" Лук'яненко О.Є. до суду, з якого вбачається наступне: що заборгованість за договором позики № 3 27/07-0, що був укладений 27.07.2011 року між ТОВ "Ольга" та ТДВ "Страхова компанія"Професіонал" у розмірі 13 269 240,00 грн. (з яких 1 189 000, 00 грн. сума основного боргу; 12 080 240 грн. - пеня (368 590,00 грн. пеня в розмірі 1% в день, та 11 711 650,00 грн. пеня в розмірі 5% в день, нарахованих відповідно до п.5.2. Договору) - на день розгляду справи не погашена боржником. Також надала до матеріалів справи лист-повідомлення до суду від 01.04.2013 року директора ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал"", що в провадженні господарських судів або інших органів не має справи між кредитором - ТзДВ"Страхова компанія "Професіонал"" та боржником - ТОВ "Ольга", про той же предмет та з тих же підстав, а саме - щодо порушення справи про банкрутство, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник кредитора в судовому засіданні 01.04.2013 усно клопотала про оголошення перерви в судовому засіданні для з'ясування питання щодо прийняття/не прийняття участі у даній справі арбітражним керуючим Шендерою О.М.

Представники сторін після оголошеної перерви в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

До господарського суду Житомирської області 01.04.2013 надійшла заява вх. №02-20/220/13 від арбітражного керуючого Шендери О.М. з якої вбачається, що арбітражний керуючий Шендера О.М. звернулась до суду та просила не призначати її арбітражним керуючим у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код 24703462) у зв'язку з повною професійною зайнятістю .

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так, відповідно до пункту 14 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до пункту 1 ст .114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Згідно п.4.14 Положення у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову в участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, арбітражний керуючий визначається повторно.

З врахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Шендери О.М. про припинення участі у справі та здійснити повторне автоматичне визначення арбітражного керуючого шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого про що винести відповідну ухвалу суду.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на відсутність кандидатури арбітражного керуючого про призначення розпорядника майна боржника та з метою забезпечення майнових інтересів усіх кредиторів боржника, нагляду і контролю за управлінням та розпорядженням майна боржника на період провадження у справі господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляд справи у підготовчому засіданні для здійснення повторного автоматичного визначення арбітражного керуючого шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні

2. Призначити наступне засіданні суду "18" квітня 2013 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський, 3/65, каб 409.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шендери О.М. (інден. номер 2946006044, ліцензія серії АВ № 470264 від 17.03.2010 року) про припинення участі у справі.

4. Здійснити повторне автоматичне визначення арбітражного керуючого шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого про що винести відповідну ухвалу суду.

5. Зобов'язати боржника до дати підготовчого засідання суду виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2013 року, а саме надати:

- статутні документи товариства (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код 24703462) станом на дату підготовчого засідання.

Крім того, зобов'язати боржника, з врахуванням вимог ст. 13 Закону, до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, відзив повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про дебіторську заборгованість та грошові кошти, назви та поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; відомості про власників майна боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

6. В судове засідання викликати представника заявника та боржника.

Суддя Макаревич В.А.

1 - у справу;

2 - ініціюючому кредитору(заявнику) на адресу для листування 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62 а,

оф.ТОВ "ЮК "Сетра"

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська обл., м. Олевськ, Бульвар Воїнів Афганців, буд. 6 - реком.

4 - арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні (м.Рівне, вул. Ювілейна, буд.13 кв.47) - реком. з повідом.